L'ora dell'eresia!

Quando il discreto mondo delle materie prime si apre alle borse.

2011-12-11T09:26:00.001-08:00

Ilpanorama dei super ricchi di Svizzera si allarga agli azionisti di Glencore. A maggio2011 il gigante mondiale delle materie prime é entrato in borsa. Cronistoriadi un’operazione folgorante.

Una breve spiegazione su youtube

Tradizionale comel’influenza, il settimanale economico Bilanz ha pubblicato ad inizio dicembrel’edizione speciale consacrata ai trecento più ricchi della Svizzera.Trecento persone il cui patrimonio totale, stimato a 481 miliardi di franchi,equivale all’intero prodotto interno lordo del paese nel 2010.

Il numero deimiliardari residenti aumenta: Bilanz ha integrato undici nuovi nomi. Fra diessi tre azionisti di Glencore ,multinazionale leader dell’estrazione e del commercio di materie prime. DanielMaté, Aristotelis Mistakidis e Tor Peterson raggiungono nel club gli ultimi duecondottieri della società, Willy Strahotte e il sudafricano Ivan Glasenberg.Quest’ultimo, attuale CEO di Glencore, è ormai l’ottava persona più ricca diSvizzera e tra le prime cento a livello mondiale.

Un’entratain borsa folgorante

Il 16 maggio 2011, permolti una giornata primaverile come le altre. Non per i dirigenti di Glencore:quel giorno in effetti la società con sede a Baar entra in borsa. Il gruppo èall’apice del suo successo, negli ultimi cinque anni i suoi profitti si sonoquintuplicati. L’operazione permette ai quadri dirigenti di Glencore dimassimizzare il valore delle loro quote.

“L’entrata in borsa diGlencore è stata una delle più fruttuose della storia delle borse. Una voltasul mercato le azioni hanno moltiplicato il loro valore di 600 volte” spiegaDirk Schütz, caporedattore di Bilanz.

I quadri dirigentirestano i principali proprietari della società. I primi sei manager nedetengono il 38.9%. Per Maté, Mistakidis, Peterson, ciascuno proprietario del5/6 % delle azioni, l’entrata in borsa è stata come ricevere un assegno di duemiliardi di franchi. In una notte Glaseberg, che dispone del 16% del capitale azionario, ha triplicato il suopatrimonio che ha ormai superato gli 8 miliardi.

Leorigini di un impero

Glencore deve la suaesistenza al romanzesco trader Marc Rich che, nel 1974, fonda l’omonima MarcRich & Co. Rich ]non è una persona qualunque. Se oggi è un tranquillo pensionato che si gode isuoi milioni a Meggen, sulla riva del lago dei Quattro cantoni, per più divent’anni egli ha incarnato l’immagine del negoziante di materie prime pereccellenza. Sfacciato e senza peli sullo stomaco, Rich è per certi versiconsiderato una figura leggendaria.

Accusato di averfondato la sua ricchezza vendendo petrolio al regime sudafricano e di fareaffari con l’Unione Sovietica e l’Iran, acerrimi nemici degli Stati Uniti,negli anni ottanta Rich diventa il fuggitivo fiscale più celebre al mondo. GliStati Uniti accusano Rich e i suoi collaboratori di cinquantuno reati, tra iquali spiccano la sottrazione fiscale di circa 48 milioni di dollari e ilcrimine organizzato. Sulla testa di Rich pendono condanne che, se cumulate,ammonterebbero a 325 anni di prigione e a multe per 220 milioni di dollari.Rich si rifugia a Zugo. In Svizzera l’evasione fiscale non è un reato penale,la Confederazione rifiuta quindi la sua estradizione.

Negli anni novantal’ingombrante reputazione di Rich non è più vista di buon occhio dai suoicollaboratori, soprannominati i Rich Boys .Nel 1994 Rich si fa mettere definitivamente alla porta. La società che luistesso aveva creato e che porta il suo nome si libera di lui. Con 600 milionidi dollari gli associati comprano la parte di Rich e cambiano il nome inGlencore (Global Energy Commodities andRessources).

Unasocietà controversa

La società di Baar èuna delle più controverse del mondo. Rispetto all’epoca di Rich, Glencore si èconsolidata. Non è più solo una società di trading, nei suoi tre settori d’attività– metalli, energia e prodotti agricoli- Glencore controlla l’intero ciclo cheva dall’estrazione alla distribuzione. Il peso politico-economico di Glencore èimpressionante. Basta pensare che controlla il 60% del commercio mondiale dizinco, il 50% del rame, il 45% del piombo, il 28% del carbone, il 22%dell’alluminio, il 9% dei cereali e il 5% del petrolio.

La sua cifra d’affari esorbitanteè però fortemente connessa con delle pratiche poco trasparenti nei paesi in viadi sviluppo. Speculazioni, relazionicon i regimi più corrotti, violazione dei diritti umani e deglistandard ambientali, Glencore deve rispondere ad accuse che le piovono addossodai quattro angoli del pianeta.

La società è anche sospettata di utilizzare delleastuzie fiscali per evitare di pagare le imposte in alcuni paesi poveririmpatriando i benefici in Svizzera. Nelcanton Zugo, una legge fiscale favorisce la presenza di holding e di societàdomicilio. Una holding non paga l’imposta cantonale sui benefici; essa silimita a versare un contributo dello 0.114% (cifra calcolata per una holdingche dispone di un capitale e di riserve di due milioni). Attraverso un’ampia serie di tecniched’ottimizzazione fiscale (più o meno legali) Glencore trasferisce i benefici daun paese in via di sviluppo a Zugo.

Un esempio concreto arriva dallo Zambia, poverostato africano ricco di materie prime. La filiale di Glencore zambiana, laMopani Copper Mine (MCM), è accusata di aver gonfiato i suoi costi d’utilizzodi una miniera, di aver dichiarato una produzione di cobalto sorprendentementetroppo bassa e di aver venduto del rame ad un prezzo più alto rispetto a quellodi mercato ad un suo unico cliente: Glencore.In questo modo MCM non paga alcuna imposta sui benefici allo stato zambiano. Ibenefici sono pertanto trasferiti alla casa madre di Zugo.

Così mentre i paesi poveri come lo Zambia vengonodepredati delle loro ricchezze, in Svizzera i boss di Glencore entranonell’esclusivo club dei trecento più ricchi.

L’entrata in borsa dellasocietà ha permesso ai sei manager più importanti di divedersi una torta di 23miliardi di franchi. Come spiega l’eccellente libro appena pubblicato dalla ONGla Dichiarazione di Berna,se queste sei persone fossero uno stato andrebbero ad occupare il 94esimo postodella classifica mondiale dei prodotti interni lordi. Sei persone che siclassificherebbero davanti alla maggioranza dei paesi dai quali traggono laloro ricchezza.

L’entrata in borsacomporta un solo problema, la perdita di libertà. A spiegarlo è proprio MarcRich che, da buon conoscitore di questo mondo, non nasconde le sue riserve. “Èmolto più pratico non essere quotati in Borsa: non si è obbligati a fornirealcuna informazione. La discrezione è un fattore di successo importante in questomestiere. Noi preferiamo agire in silenzio, a porte chiuse”.

L'opinione dei lettori: che onta!

2011-12-07T02:47:00.000-08:00

di Vasco Ryf,

Sono uno studente in scienze ambientali «esiliato» a Ginevra che sovente invita degli « estranei » a soggiornar per diletto nel « Sonnenstube ». Sistematicamente non posso che vergognarmi di come il loro cliché del Ticino è fasullo: l'autenticità l'abbiamo americanizzata, il paesaggio del fondovalle l' abbiamo venduto, banalizzato (vedi siepi di Tuje e tappeti verdi sterili) e cementato spropositatamente ed in maniera caotica. L'unico ambiente che ancora son orgoglioso di presentare sono le valli discoste dove persistono (a stenti) strutture rurali (edifici e zone aperte) prodogi di paesani-tuttofare d'altri tempi mantenuti intatti grazie a pochi ma fondamentali lavoratori del primario ed enti che si adoperano a tal scopo. Quel che più m'arrovella è che, nonostante il problema é ai più ormai rinomato, non si faccia quasi nulla per impedire questa funesta tendenza. A titolo comparativo illustro alcuni encomiabili esempi di qualche cantone più sensibile che noi: in Jura (JU et Jura bernese) si son adoperati per il progetto Vergers+, che consiste nel perennizzare ed aumentare il numero di frutteti d'alto fusto (3000 piantagioni) con tanto di sussidio per un pressatoio per valorizzare i succhi! In Vallese sta investendo miliardi per rinaturalizzare il Rodano ( obiettivi: ridurre il rischio d'inondazioni, (ri)permettere la vita a vari pesci e migliorar l'aspetto estetico-naturale). Da noi?Pesci come lo storione codice, la cheppia, la trota marmorata son scomparsi (deflussi minimi, svarioni improvvisi, rettificazioni, eutrofizzazione.. sotto accusa), molti uccelli delle campagne son in via d'estinzione (civetta, re di quaglie, averle, upupa, ortolano)...Le soluzioni per alleviare i danni ci sono e sono semplici! A livello familiare: privilegiare giardini sobri con piante indigene (soprattutto arbusti e piante da frutta ), a livello comunale fissare un tetto massimo d'abitanti per ogni comune(siamo tutti d'accordo che più siamo e più la qualità di vita s'abbassa) e a livello cantonale promuovere progetti concreti e coraggiosi a favore dell'ambiente, nostra unica risorsa di vita!

Motel California: diapositive musicali dal lontano west!

2011-11-18T02:15:00.000-08:00

Un ultimo caffè e sono pronto per l’automatica. Benvenuti a bordo figli dell’ovest: si parte.

Uscito indenne dal centro città, domato il Bay Bridge, l’onda del traffico di un sabato californiano travolge la senza marce giapponese e il suo inesperto pilota, surfista principiante.

“I’m so tired of crying, but I’m out on the road again..”

La baia è la bocca di una balena dalla quale sfuggire. Oakland, Stockton, Modesto, l’asfalto scorre sotto di noi come un tapis roulant: “Corri bella, scappa via. Fuori da questo cetaceo agonizzante!”

Silenzio!Infine solo la strada lunga e diritta. Strada e paesaggio, paesaggio e strada. Tutto è silenzioso senza lo scalar di marcia. Il piede sinistro allontanato dal pedale controvoglia. La mano destra che si gratta annoiata e distratta. La radio che gratta anche lei e forse non ha capito: cerca bella, cerca cerca cerca! Trova un vecchio blues da integrare al paesaggio ai ranch e ai tori che brucano erba brulla, gialla, catarrosa e desertica.

Magia!La voce inconfondibile è quella di John Fogerty, quello dei Creedence: “I left a good job in the city..” Non grattare bella, mantieni!Resta lì immobile, gaudia radio da tre soldi ma quanto sei brava? “..Big wheel keep on torning’?..Rolin’ Rolin’..”

Natura morta ai bordi della carreggiata: orsetti lavatori, cervi, daini, scoiattoli e gerbilli. Qualche cane, forse un coyote. Intanto corre la strada e la sua fauna ruggente: camion, camioncini, pick up, civette della pula, furgoni rialzati, ammortizzati, rumoropotenziati. I camper sono camion-case che trasportano jeep che fanno le veci di scooter. Le utilitarie? I SUV con cui si può andare anche in spiaggia, entrare in acqua, scaricare la barca e nel frattempo guidare fino al bagno duecento metri più sopra, verso la duna.

Il parco nazionale costa 25 dollari e li vale tutti. La natura è incontaminata: sequoie immense, boschi, foreste, laghi, cascate, spazi infiniti. Posteggi. Due foto e via. Chilometri di persone, digitali e cavalletti. Via via, andiamo via di qua.

Valichiamo il Tioga pass culmine stradale della Sierra Nevada. Neve neve, poi si scende dove improvvisamente il deserto ci riaccoglie. Il tramonto con vista dal benzinaio è impagabile: un lago salato, formazioni rocciose, tufi, il sole che appena se ne va lascia spazio ad un freddo nuovo. Il paesino che ci accoglie la notte sfrutta il turismo di passaggio: dieci motel, quattro distributori di benzina, due ristoranti e qualche casetta. Una strada a quattro corsie taglia a metà il ridente villaggio di Lee Vinning, 259 abitanti. Una lingua di asfalto che è piaga ma allo stesso tempo arteria, aorta, unica ragion d’essere dell’agglomerato, fonte di sangue vitale. Si tessono relazioni primarie a Lee Vinning: corpi stanchi incontrano materassi, stomaci famelici trovano burger, motori assetati dissanguano benzina, rifiuti umani liquidi e solidi trovano scarichi puliti.

Il giorno dopo si riparte presto, una tazza di caffè e via. La strada appare infinita nel retrovisore. La mano destra sempre più annoiata si intrufola nel naso fino a divellerlo. La radio abbandona la magia del giorno precedente e un triste pop finto rap mieloso non smette di infastidirci.

“Fra 78 miglia, svolta a destra”, lo dice Tommy, il navigatore satellitare. In strada si, ma equipaggiati.

Pausa caffè, ma non immaginatevi espresso e Camogli:

“Americano, caffelatte, cappuccino?”

“Doppio shot, grazie … Come scusa? No, non sono pazzo, voglio solo un doppio shot. Senza latte, neanche schiuma..ne vaniglia o aromi vari. Secco. Un po’ di zucchero se mai.”

“Fantastico, grande, eccellente. Perfetto.” Tutto è super e tutti sono gentili e cordiali.

Non si deve essere dei geni per capirlo: la cittadina di South Lake Tahoe sorge a sud del lago Tahoe. Secondo il cartello 22 mila abitanti e un concetto che non cambia. Una strada a quattro corsie, quattrocento motel, catene di fast food, le auto accese fuori dai centri commerciali. Si vive per l’adesso, il poi è un pensiero che non riguarda.

“I never thought about the universe, it made me feel small, never though about the problems of this planet at all ..”

Ad est della città siamo già nel Nevada. L’architettura aiuta a capire il cambiamento di stato. Altissimi dal nulla, una mezza dozzina di casinò sventrano il terreno come parassitici mostri. Lo stile del luogo é rappresentato dalla salsa bianca che sgorga dalla bocca di Jack, il nostro vicino al bar. Jack se la spalma con le mani sul volto, arrotola un tovagliolo di carta, lo butta sul bancone assieme al dollaro di mancia e se ne va. Benvenuti a South Lake Tahoe, città del rutto facile.

Al ristorante indicano le calorie dei vari piatti. La famiglia di fianco sembra non aver fruito delle utili informazioni dietetiche. La loro volontà di lasciare il locale si urta con la difficoltà meccanica dell’alzarsi da quelle sedie restringenti. Superata l’ardua impresa tutti e quattro i membri dell’allegra famigliola squadrano i miei spiedini di gamberetti con riso all’ananas come a dire cazzo mangia sto sfigato.

Strada, sputo di catrame perfezione d’America portaci fino a Chester, California del nord sul lago Alamanor. Fredda e nuda, esonerata dalla nozione di bellezza, ma bella per questo, per il brutto che emana. Feticista dell’orribile: sono attratto dal mostruoso. Il fascino noir di una pompa di benzina male illuminata non ha eguali. I bassifondi di Tom Waits, i vicoli di Steinbeck, smisurate scene di film: luoghi familiari già attraversati con la mente. L’America vera e profonda è meglio vederla che immaginarla, è meglio odorarla anche se poi emana fritto. Il brutto esala una strana sensazione di fascino autentico, di già letto, di già visto. Luogo abbandonato dagli dei, desolante e povero.

Povero cazzo, bisogna dirlo chiaro e tondo: l’America a tratti ci appare povera e desolante senza possibilità di svago se non quello di rialzare la macchina con molle viola e ingozzarsi di cibo spazzatura davanti ad una stupida partita di football. Magari un tiro a bowling la sera.

A Chester il bowling è chiuso. Che si fa?

Via via,andiamo via di qua.

Colazione, un altro caffé e poi via. Radio River, classic Rock 99.7 FM: “Well, I’m running down the road, tryin’ to loosen my load..” La giornata comincia bene con i vecchi Eagles. “Don’t let the sound of your own wheels drive you crazy…Standing on a corner in Winslow, Arizona..” Winslow Arizona arriveremo anche laggiù! “Take it easy…”

Per ora ci accontentiamo del magnifico Lassen Volcanic Parc. La terra che erutta zolfo tanto per farci capire quanto è forte ed energica, che basterebbe un suo ruttino e arrivederci amore ciao. Poi ci si ributta in giù, Red Bluff, Los Molinos, la Sacramento Valley lunga e diritta come una strada. Arida ma coltivata intensivamente, l’agricoltura californiana è un tritatutto di monotonia di monoalberi di pistacchi irrigati alla periferia del deserto.

Notte di passaggio notte a Chico, città universitaria e motel con puzza di insaccati. L’urlo di un gufo nella notte cozza con le urla di chi civetta nella camera accanto. Downtown giovane e dinamico, brutto ma bello, con un suo perché, una sua autenticità. Buoni burger, birra buona e gente cordiale. Mi sento integrato ma la meta è il mare di domani.

Lucerne, Ukiah, Boonville, infinita attesa.

Il mare e le sue onde e i suoi rigetti algosi.

La fine.

Un pugno in faccia dal Pacifico, la corsa all’ovest termina quì. Anche l’America deve pur finire.

“E poi e poi…”

Calma. Tramonto sul molo spoglio di turisti. Vecchi hippie, pescatori e surfisti, qualche foca: la guida ci ha azzeccato in pieno. Una Bud senza sacchetto per festeggiare. Al paese un cinema funzionante, un negozio bio, un motel scassato e un ottimo ristorante. Le auto sono vecchie e decorate, la gente è meno grassa e spensierata. Quasi sana, più burbera e sospettosa a prima vista. Più simile a noi. Una lapide ricorda i migranti giapponesi arrivati su una zattera di legno ad inizio secolo.

“I crossed the ocean for a heart of gold..”

La corsa all’est. L’est dell’ovest chiamato estremo oriente. Il nostro lontano west che più ovest non si può perché diventa est. Un alba che è un tramonto. Punto zero.

Fine della corsa ragazzi, più in là non si va. Noi restiamo qui: Point Arena, Manchester contea di Mendocino. California, Stati Uniti d’America, ottobre 2011.

Basterebbe uno sgabello!

2011-09-29T05:42:00.000-07:00

Dove vivi?
Dove vorresti vivere?
Dove hai vissuto?
Dove hai sostato?
Dove hai transitato senza fermarti?
Dove stai andando?
Dove fondare una città? Dove fondare la mia città?
Dove ci siamo già visti?
Dove ti porta il cuore?
Dove sei, fratello?
Dove eravamo?
Dove saremo?

Basterebbe uno sgabello!
(Rielaborazione di un racconto proposto nell'ambito di un concorso organizzato dlla rvista UNO e Tikinò)

Ausonio ha 28 anni. Con quel nome sulle spalle Ausonio ha appreso sin da piccolo a prendere la vita con filosofia, tanto da eleggere le scienze filosofiche a indirizzo di studio. Una scelta sbagliata. Dopo l’università ha fatto i mestieri più disparati: cassiere, vendemmiatore, traslocatore, giornalista precario e supplente. Mai il filosofo, però. Ma che mestiere sarebbe poi, quello del filosofo?

Ausonio ci pensa spesso. Cosa farà da grande? Ma è già grande. Ha sbagliato qualcosa? Forse l’indirizzo dei suoi studi? La filosofia di certo non li riempie le tasche.

È l’incertezza del quasi trentenne che non ha ancora trovato la sua strada. Anche se in fondo una via l’aveva trovata, quando era in viaggio. Poi i soldi sono venuti a mancare ed è dovuto rientrare a casa, nella sua città.

Già, la sua città: che tristezza, ecco cosa non andava. Non era lui ad essere sbagliato ma la sua città.

Nuova, grande, con strade piene di auto, parcheggi, palazzi progettati da famosi architetti, grasse banche e boutique. Un paesaggio da cartolina: il lago, le palme, splendidi parchi dove è vietato sdraiarsi per leggere un libro.
La sua città ha.
Ma la sua città non è.
Non è una città.
È un posto di lavoro, un dormitorio, uno spazio commerciale, un non luogo turistico.

La città, per sussistere, deve essere qualcosa di politico, nel senso nobile del termine.
D’altronde lui lo ha studiato: il termine politica prende origine dal greco polis, città appunto. È l’autogoverno, la partecipazione dei cittadini alle faccende pubbliche

Il contrario di quanto accade nella nostra epoca. Vi sono residenti che dormono, lavorano, vanno al cinema, allo stadio. Ogni quattro anni votano. Delegano il governo della città a qualcuno che dovrebbe rappresentarli, nell’interesse generale. Ma poi si sa: l’interesse generale è dubbio e fluido. Un nulla e diventa interesse personale. È la politica dei piani regolatori modificati, delle speculazioni edilizie, dei subappalti, della legge del cemento.

Così la città, nel senso fisico del termine, prende forma: si modella, diventa nuova, grande, costruisce, demolisce (ma tutte quelle belle case Jugendstil e Art nouveau dove sono finite?), delegando ai cittadini il quadriennale gesto di una busta nell’urna.

Ausonio ci pensa: se la città non è, bisogna fondarla. Già, ma come fondare la sua città

Un giorno entra in un negozio dell’usato alla ricerca di qualche libro o di un vecchio disco. Ne esce con uno sgabello di legno.

Oggi, con il suo sgabello, Ausonio fonderà la sua città. Nel centro della piazza sale sul treppiede e improvvisa:

“ Cari concittadini … ehm cari residenti.. vi siete mai chiesti dove abitate?... Questo palazzo… che ne dite, vi piace? No? … d’altronde non avete deciso voi di costruirlo … o meglio voi avete non deciso … per cui qualcuno ha deciso per voi … “

La gente frettolosa non lo nota. Chi si ferma un attimo pensa subito a qualche rotella fuori posto. Due agenti lo invitano ad allontanarsi, a non disturbare. Ausonio se ne va.

Torna il giorno dopo:

“ Il nostro territorio non è un fondo speculativo … vi siete mai chiesti? Dobbiamo partecipare, tutti assieme … partecipare alla sua progettazione …cittadini, architetti …invece qui gli architetti sono sindaci ...e i sindaci decidono che le vecchie case sono da abbattere...per farle costruire da nuovi architetti...che sono i sindaci...”

E il giorno dopo ancora, e poi ancora, ogni giorno un nuovo tema: “ Signori .. vi siete mai chiesti? ... “

Con dedizione e costanza, Ausonio prova a rifondare la sua città, a riempire un contenitore vuoto. All’inizio appare come lo svitato del villaggio. Nessuno le prende sul serio. Gli agenti lo allontanano.

Ma piano piano qualcuno comincia ad ascoltarlo. Prima qualche individuo curioso. Poi sempre più gente, cinque, dieci, venti, cento. La gente comincia a prendere la parola. La piazza diventa agorà, Ausonio cede il suo treppiede. Un anziano vuole dire la sua, una signora si toglie i tacchi e interviene con fervore sulla tematica della scuola. Un sedicenne parla di musica, di spazi per suonare.

Non ci sono maggiorenni e minorenni, maggiorati o minorati. Lo sgabello diventa una piccola tribuna dove esporre le problematiche della città, le soluzioni, i possibili rimedi.

Certo, l’autogoverno è solo attorno allo sgabello. Nel palazzo i rappresentanti decidono sempre in solitario. Nella grande doccia della politica (nel senso meno nobile del termine) Ausonio e la sua combriccola continuano a piegarsi a raccogliere saponette. Intanto però la rifondazione ha avuto luogo. La città ridiventa città, il contenitore si riempie. Una situazione é creata. I residenti ritornano ad essere i cittadini, che partecipano, che si chiedono. Che vivono, non solo respirano.

Le saponette, meglio raccoglierle con filosofia!

Ricerca : quando Syngenta finanzia una cattedra al poli.

2011-09-23T09:23:00.000-07:00

A quali condizioni un finanziamento privato rispetta ancora la credibilità scientifica?

tradotto da: Domaine Public:

Da qualche anno, il fenomeno delle sponsorizzazioni private alla ricerca e all’insegnamento superiore è in forte crescita. La maggioranza degli istituti universitari svizzeri intrattiene in effetti relazioni sempre più strette con il settore privato, soprattutto nelle scienze biologiche e tecniche.

La metà dei 110 milioni di franchi destinati alla costruzione della nuova biblioteca del politecnico di Losanna (EPFL), il Rolex Learning Center, sono stati raccolti presso le più importanti imprese del paese. Dei finanziamenti indispensabili, stanziati da Credito Svizzero, Logitech, Novartis, Losinger, Sicpa e, naturalmente, Rolex.

Se da un lato i finanziamenti privati permettono degli investimenti importanti in un settore vitale per la società e l’economia svizzera, dall’altro essi rappresentano un pericolo potenziale per l’autonomia della ricerca e per la libertà dell’insegnamento superiore. La prevenzione s’impone quindi con il moltiplicarsi degli esempi. Questi vanno dalle imprese farmaceutiche che finanziano delle cattedre a Nestlé che installa il suo centro di ricerca all’EPFL, passando per le banche che sponsorizzano l’insegnamento dell’economia o di Syngenta che finanzia un corso sugli agro ecosistemi.

Prendiamo quest’ultimo esempio. La multinazionale elvetica Syngenta, leader mondiale del commercio di prodotti fitosanitari, verserà dieci milioni di franchi in dieci anni ad una cattedra del politecnico di Zurigo (ETHZ). Il primo produttore mondiale di pesticidi sosterrà quindi un corso chiamato “agro ecosistemi sostenibili”. L’impresa basilese è conosciuta per le sue pratiche poco sostenibili. Il caso del pericoloso pesticida Paraquat non è che l’esempio più flagrante. La contraddizione tra sviluppo sostenibile e massimizzazione delle vendite di pesticidi è lampante.

La cattedra prevista s’iscrive nell’ambito della World Food System Inititive, un programma dell’ETHZ centrato sulle tematiche della sicurezza alimentare e dell’agricoltura sostenibile. Ora, Syngenta figura tra i leader mondiali del settore delle semenze. Così come altre multinazionali, Syngenta sostiene che l’industria è in grado di apportare un contributo decisivo alla risoluzione della problematica della fame. Al contrario, degli esperti come Olivier de Schutter, commissario speciale delle Nazioni Unite per il diritto all’alimentazione, denunciano l’esistenza di mercati oligopolistici e propongono delle soluzioni fondate su pratiche più ecologiche e sostenibili. Occorre quindi interrogarsi sul paradosso di realizzare ricerche sulla sicurezza alimentare grazie ai sussidi stanziati da un’impresa sospettata proprio di mettere in causa questa sicurezza.

Fino agli anni ottanta del secolo scorso, la ricerca agricola era all’appannaggio del settore pubblico. Questo paradigma è cambiato quando si è permesso di brevettare dei geni e il settore privato si è quindi lanciato a capofitto nella ricerca agricola. Syngenta detiene un gran numero di brevetti che coprono la sequenza genetica di una quarantina di specie vegetali, limitando di conseguenza la ricerca pubblica in questo settore. Lo dimostra l’esempio del controverso Golden Rice. Creato grazie alla ricerca pubblica dell’ETHZ, questo riso ha rischiato di non essere mai distribuito poiché ricorre a degli elementi coperti da una settantina di brevetti depositati da diverse multinazionali. A seguito di laboriose procedure legali, queste società hanno accettato di lasciarlo diffondere senza che l’ETHZ dovesse pagare delle royalties spropositate.

La Dichiarazione di Berna ha svolto un’inchiesta per capire se e come Syngenta influenzerà l’insegnamento del politecnico federale di Zurigo. Concretamente, questo partenariato permette ad un rappresentante di Syngenta di sedere in seno al Comitato di selezione della cattedra in questione. Certo, si tratterà di un solo membro in un gruppo di sedici persone, ma comunque vi sarà una voce deliberativa suscettibile di imporre riserve a proposito di questa o quella candidatura. Gli interessi commerciali della società saranno verosimilmente presi in considerazione quando si tratterà di orientare la ricerca e l’insegnamento.

Nell’assenza di una motivazione di pura utilità pubblica, la ricerca nel settore agricolo rischia di dimenticare certe colture vitali per le popolazioni dei paesi dove la sicurezza alimentare non è assicurata. In effetti, la ricerca si concentrerà sulle redditizie monoculture d’esportazione (mais, soia, cotone, ecc.). Certe ONG hanno recentemente criticato la posizione dominante dell’industria agrochimica nella ricerca agricola in Africa, orientata verso OGM e biotecnologie.

Questo esempio mette in evidenza i pericoli che può rappresentare lo sviluppo delle sponsorizzazioni private per l’autonomia della ricerca pubblica. Incombe al legislatore precisare le condizioni-quadro che permettano di garantire questa autonomia e, di conseguenza, la libertà dell’insegnamento.

Ticino - Italia: Lega contro Lega!

2011-08-16T10:19:00.000-07:00

(Mix e Remix) Siamo sempre stranieri di qualcuno...

I punti cardinali sono un concetto relativo. Come ci scherza lo scrittore Hugo Loetscher, essi cambiano in funzione di quello che occupa il centro della carta. Vi è sempre un meridione del sud, un settentrione del nord. Essendo ticinese, vengo dal sud della Svizzera. Per gli svizzeri tedeschi sono addirittura mediterraneo. Tuttavia, per gli italiani, il Ticino è il nord.

Il sud non è soltanto un concetto geografico. Dopo avere preso delle significazioni politiche negli anni della guerra fredda (est/ovest), la semantica dei punti cardinali attribuisce al sud delle condizioni socio-economiche come povertà e sottosviluppo. Dal sud vengono per esempio i migranti che cercano fortuna e lavoro nel ricco nord.

Alla frontiera italo - svizzera, la relatività del sud e del nord prende una dimensione grottesca che mette in evidenza la fluidità e l’inutilità di questo genere di categorizzazioni. La vacuità di quei partiti politici (di bassa lega) che utilizzano l’odio contro gli stranieri è qui messa in risalto dalla geografia. Basta varcare la frontiera per far diventare se stesso uno straniero, per passare dallo statuto di cittadino del nord a quello di migrante del sud. L’illustrazione di questo non senso, di questa assurdità politica purtroppo alla moda, sono le due Lega, quella dei ticinesi in Svizzera e quella Nord in Italia.

I due movimenti, che beneficiano di un ampio consenso popolare nelle due regioni, pur essendo ideologicamente vicini, si trovano attualmente in combutta.

La Lega Nord è il primo partito delle regioni italiane limitrofe al Ticino. Questo partito ha costruito la sua identità opponendo gli italiani del sud a quelli del nord. Preconizzano la secessione della Padania, un’entità geografica politicamente e storicamente inesistente. Naturalmente, i migranti che vengono ancora più da sud, da un mezzogiorno chiamato Nord Africa, sono diventati il bersaglio preferito del partito. In generale per questo movimento nordista, il sud è sinonimo di fancazzismo, lavoro rubato e criminalità.

Ora, numerosi sono quegli elettori della Lega Nord che varcano la frontiera nord per lavorare. Cinquantamila persone residenti in Italia lavorano in Ticino. In quel Ticino dove, soprattutto strumentalizzando l’odio verso i lavoratori frontalieri, un’altra Lega è diventata il primo partito del cantone. I lavoratori italiani elettori della Lega si trovano così in una situazione che li vede allo stesso tempo ricoprire il ruolo di accusati e d’accusatori, di stranieri e di xenofobi, di gente del nord e di migranti del sud.

La caccia ai lavoratori frontalieri fomentata in Ticino per il partito/famiglia di Bignasca ha creato delle tensioni con la Lega Nord. Delle tensioni esacerbate dalla recente decisione del governo ticinese di bloccare la metà dei ristorni delle imposte dei frontalieri dovute ai comuni di residenza di questi ultimi. Una decisione che riprende una promessa elettorale della Lega dei ticinesi. L’altra metà è stata depositata su un conto, nell’attesa che l’Italia accetti le condizioni evocate dalla Lega, come la negoziazione di un nuovo accordo d’imposizione e la cancellazione della Svizzera dalla lista nera dei paradisi fiscali stabilita dal ministro italiano Giulio Tremonti.

Questa decisione penalizza pesantemente i 340 comuni delle tre provincie italiane toccate dalla misura. Ora, questi comuni, che hanno un gran bisogno di questo denaro, sono in maggioranza governati... dalla Lega Nord.

Allocuzione del primo d'agosto!

2011-07-31T02:13:00.000-07:00

...scomodati gli altissimi...

Il primo agosto è la festa nazionale svizzera. Festa ufficiale, giornata di vacanza come ha scelto il popolo nel 1993 accettando l’iniziativa lanciata dai democratici svizzeri. Solo lo spirito patriottico poteva smuovere negli svizzeri un desiderio di vacanza. Nel 1985 lo stesso popolo svizzero, all’eccezione di quei fannulloni ticinesi e giurassiani, bocciò l’iniziativa popolare che intendeva estendere la durata delle vacanze pagate. Chissà a quale cantoni si riferiva Woody Allen quando affermò: «Credo nell' intelligenza dell' universo ad eccezione di qualche cantone svizzero»?

Fino al 1848, anno della fondazione della Svizzera “moderna”, del primo d’agosto a nessuno gliene importava. Creato lo Stato, ecco sorgere la necessità di una festa nazionale. La mitologia della ragion di Stato, un misto di episodi storici, di saghe e leggende tardo medioevali. I miti fondatori della Confederazione furono trasmessi in forma scritta solo secoli dopo il presunto avvenire dei fatti, con il chiaro obiettivo di rafforzare il sentimento di appartenenza alla comunità.

Primo d’agosto, giornata di festa ma anche di tradizione: falò, inno nazionale, bandiera alle case, cervelat, fuochi d’artificio, discorso del presidente, naziskin sul praticello.Tradizionale anche l’appuntamento nella buca delle lettere con il manifesto dell’UDC. Inviato a tutti i fuochi del paese, le quattro paginette hanno proprio nel fuoco l’unica ragion d’essere: che bel falò ci accenderò.

Primo d’agosto, giornata di stereotipi. Leggo negli archivi del Corriere della sera, a proposito dei preconcetti sull’Elvezia: “la Svizzera è democrazia e terra d’accoglienza, senso civico, rispetto delle leggi, lavoro sicuro, ordine, tranquillità, precisione, pulizia, ecologia, natura […]”.

Esiliato in Svizzera nel 1815 lo scrittore italiano Ugo Foscolo così si esprimeva: “gli ottimi Svizzeri guardano il forestiero come cacciagione”. Quasi duecento anni dopo, nella buca delle lettere, ecco la conferma: l’attività venatoria preferita del primo partito svizzero è la caccia allo straniero. L’UDC avrebbe potuto utilizzare il primo d’agosto per elogiare il nostro paese, per esaltarne le virtù, anche quelle stereotipate. Giammai! Le elezioni si avvicinano, c’è un nemico da combattere: il migrante, che non solo ruba il lavoro, abusa delle assicurazione sociali, spaccia ma addirittura consuma energia, occupa i posti sui treni, ruba il posto in nazionale, mangia.

La tematica nazionale, la svizzeritudine, è all’appannaggio dei democentristi: “Gli svizzeri votano UDC” (“i ticinesi votano lega”, copiano in Ticino). Festeggiare il primo d’agosto è di destra, esporre la bandiera anche. Al massimo a noi è concesso esultare di nascosto per un goal di Shakiri o una scivolata di Inler.

“Se Dio fosse svizzero, il mondo non sarebbe stato ancora creato”, scriveva sarcastico lo scrittore Hugo Loetscher in un esilarante libretto sulle attitudini elvetiche. Se Dio fosse svizzero, non voterebbe UDC.

D’altro canto gli altri partiti, socialisti in primis, avrebbero potuto elogiare alcuni degli stereotipi svizzeri citati dal Corriere: terra d’accoglienza, ecologia, lavoro sicuro. Avrebbero per lo meno potuto sfoggiare un tradizionale perbenismo di facciata. Giammai! Si sarebbe potuto mistificare il mito, ricordare che la Svizzera deve la sua forza, non alla chiusura su se stessa, ma all’apertura, all’apporto di lavoratori, di denaro, di invenzioni straniere. Le montagne viste non come un ostacolo, bensì come un invito a guardare dall’altra parte, oltre la siepe. Ma, le elezioni si avvicinano ed ecco comparire gli altri stereotipi citati dal quotidiano milanese “opportunismo, freddezza, cinismo, tristezza, conformismo, chiusura, grettezza”.

Ho come il dubbio che se Dio fosse svizzero, non voterebbe neanche gli altri partiti. Se Dio fosse svizzero (ma anche italiano, francese, russo, giapponese o tartaro), semplicemente non voterebbe.

Partiti e governanti sono però fortunati: Dio non esiste, e se fosse esistito sarebbe già morto.

Conti che non tornano!

2011-07-29T04:50:00.000-07:00

Dessin original de WAZEM

Notizia di ieri:

“I membri delle direzioni e dei consigli di amministrazione delle maggiori società svizzere hanno guadagnato mediamente il 10% in più nel 2010 rispetto all’anno precedente” (la Regione 28 luglio 2011).

Il più pagato dei manager é Brady Dougan di Credit Suisse: 12.8 millioni di franchi. Il Credit Suisse è anche la società elvetica che remunera meglio la propria dirigenza: 160 milioni di franchi (11 milioni in più rispetto al 2009 e 70 milioni in più rispetto a UBS).

Notizia di oggi:

“Crolla l’utile trimestrale di Credit Suisse. La seconda banca svizzera prevede la soppressione di duemila posti di lavoro” (la Regione 29 luglio 2011).

....

...

La Svizzera e la FAO!

2011-07-29T01:25:00.000-07:00

"Entre l’exploitation familiale et les multinationales agroalimentaires, mon cœur balance"

L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), la più grande agenzia ONU in termini di budget (più di un miliardo di dollari) e d’effettivi (3600 impiegati), è spessa molto criticata, soprattutto per la sua incapacità di risolvere la piaga della fame. Nell’attuale contesto, la gestione delle problematiche alimentari e agricole non é certo facile. Nel suo campo d’azione, la FAO deve tenere in conto degli enormi aspetti sociali, ambientali, economici e geopolitici dell’agricoltura.

Le relazioni tra la Svizzera e la FAO hanno conosciuto degli alti e bassi. Come altri Stati, durante il Summit mondiale sulla sicurezza alimentare svoltosi a Roma nel 2009, la Svizzera aveva criticato l’operato della FAO, minacciando persino di trasferire verso la Banca mondiale una parte delle contribuzioni finanziarie versate all’organizzazione (7 milioni all’anno).

La principale critica concerne la mancanza di efficienza di un’organizzazione che, secondo la Svizzera, necessita di una riforma importante nel suo sistema di governance. L’incontro avvenuto nel novembre 2009 tra Doris Leuthard e il direttore generale dell’organizzazione, il senegalese Jacques Diouf, era stato definito come “duro” da Hans Joerg Lehmann, rappresentante svizzero alla FAO.

Da allora, le relazioni tra Svizzera e FAO sembrano essere migliorate. A fine giugno, la Conferenza della FAO ha eletto il suo nuovo direttore generale, il brasiliano José Graziano da Silva. Esprimendo la speranza di continuare con le riforme dell’istituzione, la Svizzera si è felicitata per questa nominazione. In effetti, la Confederazione considera cruciale continuare con le riforme della governance mondiale in materia d’agricoltura e sicurezza alimentare.

Un’agricoltura sostenibile

La Confederazione considera prioritario il rinforzamento delle norme di sostenibilità e la messa in opera “di misure a livello globale destinate a sostenere un’agricoltura sostenibile fondata su una gestione efficiente delle risorse”. Il nostro paese collabora a questa politica attraverso dei programmi come quello lanciato nel 2008 dalla Direzione dello sviluppo e della cooperazione (DSC). Il Programma globale Sicurezza alimentare (PGSA), una sezione della DSC, rappresenta la Svizzera presso le istituzioni e i programmi multilaterali nell’ambito dell’agricoltura e della ricerca agraria, con l’obiettivo di assicurare la sicurezza alimentare sul lungo termine. Il PGSA collabora con il settore privato, le istituzioni di ricerca e gli attori della società civile. L’obiettivo è lo sviluppo continuo di un’agricoltura multifunzionale e sostenibile basata sull’impresa familiare.

Iniziative multilaterali

In materia agricola, la Svizzera è molto attiva a livello multilaterale. La Confederazione figura tra i 30 Stati che, il 24 giugno scorso, hanno firmato la carta dell’Alleanza mondiale della ricerca sui gas ad effetto serra in agricoltura, creata nel 2009 a margine della Conferenza sul clima di Copenaghen. Si può anche menzionare l’iniziativa lanciata dalla FAO e sostenuta finanziariamente dalla Svizzera, destinata a mobilizzare il settore dell’alimentazione e dell’agricoltura in favore dell’economia verde (GEA) in previsione della Conferenza dell’ONU sullo sviluppo sostenibile che avrà luogo l’anno prossimo a Rio de Janeiro (RIO + 20). L’iniziativa intende diminuire l’impatto ecologico della produzione agricola e alimentare, responsabile del 14% delle emissioni di gas a effetto serra. Si intende inoltre valutare gli scenari alternativi di sviluppo e le opzioni politiche per rispondere alle sfide della sicurezza alimentare e dello sviluppo sostenibile.

Un quadro normativo non vincolante

Questo genere di iniziative è certo interessante. Ma, concepite in un quadro normativo internazionale non vincolante, esse non garantiscono dei risultati all’altezza delle intenzioni proclamate. È in questo genere di norme non obbligatorie che si iscrivono per esempio la Convenzione sulla biodiversità biologica e il Trattato internazionale sulle risorse fitogenetiche. Al contrario, il quadro normativo dell’OMC prevede delle sanzioni economiche contro quegli Stati che non ne rispettano le norme. Ma l’OMC non si preoccupa del diritto all’alimentazione, diritto che la Svizzera invoca quando si parla di sicurezza alimentare. Ecco perché la nuova direzione della FAO dovrebbe fare in modo che l’organizzazione giochi un ruolo più decisivo nelle decisioni di politica economica e commerciale che hanno un impatto sul sistema alimentare mondiale. La Svizzera potrebbe impegnarsi in modo che il quadro dell’ONU diventi il cuore della governance mondiale, come già preconizzato da Doris Leuthard nell’ultima Assemblea generale.

Il potere dell’industria agroalimentare

La governance della sicurezza alimentare si scontra anche col potere di un’industria agroalimentare, sempre più concentrata e che controlla la produzione, il commercio e la distribuzione dei prodotti agricoli. Come evidenziato da un eccellente documento pubblicato dalla Dichiarazione di Berna, due società svizzere, Syngenta e Nestlé, sono tra gli attori più importanti dell’oligopolio mondiale dell’agroalimentare.

Da una parte quindi la volontà della Svizzera di sviluppare un’agricoltura sostenibile basata sulle imprese famigliari, dall’altra un sistema agroalimentare mondiale controllato da un ristretto numero di attori economici. Come sottolinea il commissario delle Nazioni Unite per il diritto all’alimentazione, il "disequilibrio di potere" tra le grandi multinazionali e i contadini fa in modo che questi ultimi si trovino in posizione di debolezza quando devono negoziare i prezzi di vendita dei raccolti o d’acquisto dei prodotti.

Delle misure che contengano la concentrazione eccessiva nel settore alimentare e l’abuso di certi attori che beneficiano di una posizione dominante, oltre che la limitazione dell’influenza politica delle multinazionali agroalimentari costituiscono quindi una dimensione essenziale della governance mondiale della sicurezza alimentare.

"Le Matin Dimanche", Addax e Pain pour le prochain!

2011-07-08T00:20:00.000-07:00

Accaparramento di terre: una battaglia mediatica è in corso tra investitori e ONG

Fabbricare il consenso verso i biocarburanti in un momento in cui essi sono messi in questione per il loro ruolo nell’aumento dei prezzi delle derrate alimentari. Diffondere il pensiero unico di un’impresa la cui immagine è disturbata da recenti rapporti pubblicati dalle ONG e discreditare queste stesse organizzazioni. Come definire altrimenti l’articolo apparso il 19 giugno scorso su le Matin Dimanche?

Soggetto centrale dell’articolo di Elisabeth Eckert, la società ginevrina Addax Bioenergy e il suo progetto di produzione di canna da zucchero in Sierra leone (vedi LoDe). Dalle prime righe si percepisce subito che l’articolo è più simile alla propaganda in favore dell’impresa che a un reportage indipendente e di un’analisi obiettiva del fenomeno dell’accaparramento delle terre e della produzione di biocarburanti.

Ultimamente Addax e i biocarburanti sono al centro dell’attenzione mediatica. Il New York Times ha appena consacrato un articolo a Jean Claude Gandur, questo commerciante svizzero proprietario della società che, dopo essere diventato miliardario grazie al petrolio, scommette ora sui biocarburanti. La produzione di etanolo è molto controversa. Numerosi attori attivi nella lotta contro la fame ritengono che questa produzione è responsabile della drammatica impennata dei prezzi dei prodotti alimentari. Gli argomenti per sollevare qualche dubbio sul progetto di Addax non mancano di certo. La Sierra Leone è un paese che non è autosufficiente dal punto di vista alimentare. Il fatto di produrre 90 000 metri cubi di agrocarburanti per il mercato europeo è per lo meno discutibile. Il commissario speciale dell’ONU per il diritto all’alimentazione ha appena ricordato che l’interconnessione sempre più marcata dei mercati dell’energia e dei mercati agricoli è evidente e pericolosa.

L’articolo del domenicale romando non considera le critiche, malgrado la recente pubblicazione di due studi che mostrano l’impatto negativo sulle popolazioni locali del progetto. Il primo studio, realizzato dall’ONG canadese Oakland Institute, sottolinea i rischi causati dai fondi speculativi e dall’acquisto di terre nei paesi in via di sviluppo. Questo rapporto consacra tre pagine al caso di Addax mettendo l’accento sulla dicotomia tra il discorso dell’impresa e la realtà sul terreno. Un altro rapporto pubblicato il 15 giugno, sostenuto dalla rete sierraleonese per il diritto all’alimentazione (SiLNoRF) e sostenuto anche dalla fondazione svizzera Pain pour le prochain (PPP) giunge alla stessa conclusione: malgrado le promesse (orali) di Addax, le comunità locali sono sempre più confrontate con l’insicurezza alimentare e i soli a beneficiare del progetto sono alcuni membri delle élite locali.

Addax contesta i risultati di quest’ultimo rapporto, giudicato polemico e tendenzioso “scritto con l’obiettivo di creare una risonanza mediatica massimale con lo scopo d’imporre queste ONG come interlocutori indispensabili nel processo di negoziazione già messo in opera da Addax Bioenergy e le popolazioni locali”. È naturalmente il diritto di Addax quello di esprimere il suo punto di vista per bilanciare gli attacchi di cui la società si sente vittima. Addax ha trovato nel Matin Dimanche un buon alleato che, non soltanto ne elogia l’operato e gli sforzi in materia di sviluppo sostenibile, ma attacca ugualmente gli oppositori svizzeri, considerati illegittimi. Il bersaglio principale è PPP e Yvan Maillard Ardenti, responsabile “mercati internazionali, debiti e corruzione” per la fondazione, accusato di aver pilotato lo studio. L’autrice dell’articolo non fa prova di nessuno spirito critico. La critica si rivolge esclusivamente verso gli oppositori , accusati di “conservare i contadini africani nella dipendenza e nella miseria piuttosto che di favorire un sviluppo economico sostenibile”.

Inelegante, l’articolo arriva persino a citare un e-mail privato scritto da Maillard Ardenti a Nikolaï Germann, il direttore del progetto. Possiamo facilmente immaginare la fonte di questo misterioso documento “di cui il Matin Dimanche ha preso conoscenza” e che non aggiunge niente al dibattito. Si tratta di un vero è proprio flak, fuoco contraereo, termine utilizzato dagli specialisti per definire lo sforzo mirato per discreditare le organizzazione e gli individui che sono in disaccordo o manifestano dubbi verso le asserzioni dominanti.

PPP ha inviato una lettera di risposta, relegata in penultima pagina del domenicale del 26 giugno. Una risposta forzatamente sommaria il cui impatto mediatico non può essere comparato all’articolo in questione. La fondazione ha redatto un documento di quattro pagine che rivela e ricontestualizza dodici affermazioni inesatte presenti nell’articolo. Un recente reportage della televisione della Svizzera tedesca in Sierra Leone mostra ugualmente che il progetto di Addax non è cosi performante come il Matin Dimanche e Addax pretendono.

Chiunque è libero di avere la propria opinione sul soggetto. Addax ha sicuramente fatto degli sforzi in termini di comunicazione e nel considerare alcuni aspetti sociali. Ma un giornale che si vuole d’informazione non può limitarsi a presentare dei fatti sulla base delle informazioni fornite da un’impresa e dalla sua agenzia di comunicazione.

Le cleantech e la Svizzera!

2011-06-29T02:51:00.000-07:00

A chi il compito di sostenere le tecnologie pulite?

Occhio al greenwashing!

Come fare del nostro paese un leader mondiale della green economy? È attorno a questa questione che si è dibattuto durante il G21 Swistainability Forum, un incontro tenutosi a Losanna il 14 e 15 giugno. Con un interrogativo di fondo: é compito dell’economia quello di risolvere le problematiche ambientali, come preconizzato per esempio da Economiesuisse, oppure lo Stato deve orientare i settori economici verso un modello di produzione più ecologico, sostenendo per esempio le tecnologie pulite, le cleantech?

La problematica energetica e lo sviluppo delle tecnologie (dette) verdi costituiscono un punto cruciale per il futuro, tanto da un punto di vista ecologico che economico. Ecco perché il Consiglio federale ha messo in consultazione nell’autunno 2010 un piano direttore (Masterplan Cleantech). Elaborato congiuntamente dai dipartimenti federali dell’economia (DFE) e dell’energia (DATEC), questo piano intende stimolare la capacità d’innovazione delle imprese attive nel settore delle cleantech. Il governo avrebbe dovuto approvare il Masterplan Cleantech nel corso del mese di giugno. A seguito di numerosi interventi parlamentari e di fronte allo scetticismo palesato da alcuni attori, tra cui Economiesuisse, la decisione è però riportata al prossimo autunno.

La Svizzera non raggiungerà l’obiettivo di ridurre da qui al 2012 le sue emissioni di CO2 dell’8% rispetto ai livelli del 1990, come si era impegnata firmando l’accordo di Kyoto. La promozione delle tecnologie verdi potrebbe quindi contribuire a diminuire l’impatto ecologico del nostro paese, aumentandone inoltre il livello di autonomia energetica.

L’obiettivo principale del piano è comunque economico: bisogna rinforzare le capacità d’innovazione della Svizzera e posizionare il nostro paese tra i leader mondiali delle tecnologie verdi. Le cleantech sono un settore importante per l’economia svizzera: impiega 160000 persone e contribuisce a circa il 3.5% del PIL. La Svizzera fu pioniera nello sviluppo delle cleantech. Negli ultimi anni sembra tuttavia aver perso il suo vantaggio facendosi sorpassare dalla concorrenza internazionale: “la parte di commercio mondiale attribuibile alla Svizzera nel settore delle cleantech è in ribasso”. Il Consiglio federale vuole quindi far ritornare la Svizzera nel gruppo di testa facendo delle cleantech un simbolo della qualità elvetica.

Sul piano politico questo progetto non fa però l’unanimità. Tra i più scettici ritroviamo Economiesuisse, la cui opposizione è per lo più di natura ideologica. Il credo ultraliberale dell’associazione si oppone al fatto che lo Stato possa stabilire un piano per stimolare determinati settori economici. Durante il discorso d’apertura del G21 Swisstainability Forum, il direttore di Economiesuisse l’ha manifestato chiaramente: di fronte ai problemi ambientali, l’economia non è il problema bensì la soluzione. Per essere efficace, questa soluzione deve venire dagli stessi attori economici e non deve essere influenzata e diretta dallo Stato. La voce “piano” contenuta nel titolo del documento governativo non è gradita: “siamo un poco preoccupati per la scelta del termine piano, il quale può essere facilmente interpretato come una politica industriale diretta e pianificata dallo Stato”.

La trasformazione ecologica dell’economia é ineluttabile, bisogna quindi accogliere positivamente ogni sforzo politico inteso a rispettare meglio il carattere limitato delle risorse naturali. Questa presa di posizione deve tuttavia prevedere dei finanziamenti. Da questo punto di vista il piano direttore del governo è lacunoso. Per contribuire a ridurre l’impatto ecologico della Svizzera, è indispensabile sostenere le imprese che operano in questo ambito. Ciò è categoricamente rifiutato da Economiesuisse: “rigettiamo categoricamente una nuova politica industriale che intende incoraggiare 17 settori per mezzo di sovvenzioni”. Una posizione che rivela una frattura tra i settori economici tradizionale (elettricità, nucleare, cemento per esempio) e gli attori emergenti dell’economia (detta) verde, raggruppati in seno a Swiss Cleantech.

De l'origine dell'uranio!

2011-06-22T01:55:00.000-07:00

Da dove arriva il combustibile nucleare che permette alle centrali svizzere di funzionare ?

Quando si parla dei rischi inerenti l’energia nucleare il dibattito si focalizza su ciò che avviene durante e dopo la produzione. I pericoli delle centrali e la gestione delle scorie sono in effetti gli argomenti più utilizzati. Tuttavia, bisognerebbe interrogarsi anche su quello che succede prima della produzione, sull’origine della materia prima. L’estrazione dell’uranio è spesso evocata dalla lobby pro nucleare come un fattore positivo: l’elemento è estratto in paesi politicamente stabili e democratici dove i diritti dei lavoratori e dell’ambiente sono rispettati. Il caso dell’uranio russo utilizzato nelle centrali argoviesi di Beznau e Leibstadt mostra però che il problema è anche alla fonte.

Il mese di novembre, in seguito alle critiche indirizzateli da Greenpeace, la società energetica Axpo ha dovuto ammettere che la tracciabilità dichiarata a proposito dell’uranio utilizzato nelle due centrali era falsa.

Nella lettera aperta indirizzata alla direzione di Axpo, al suo consiglio di amministrazione e ai suoi azionari, l’organizzazione ecologista aveva domandato di non più acquistare combustibile nucleare d’origine russa. Quest’ultimo è prodotto in gran parte nella fabbrica di ritrattamento d’uranio di Mayak, negli Urali siberiani a 2000 km da Mosca. Questa località è considerata da Greenpeace “uno dei luoghi più irradiati al mondo”, non solo a causa degli incidenti avvenuti in passato ma anche per il fatto che il riversamento diretto di liquidi radioattivi nel fiume Tetcha è una prassi normale dell’installazione. Una situazione che ha degli effetti abominevoli sulla popolazione locale colpita da un tasso di cancro largamente superiore alla media.

“Ci siamo sbagliati” aveva affermato davanti alla stampa Manfred Thumann, il CEO di Axpo. La lista dei fornitori d’uranio pubblicata dalla società argoviese non era in effetti corretta e il gruppo ha dovuto ammettere di non avere verificato l’origine dell’uranio russo. Per ciò che concerne le centrali di Beznau e Leibstadt Axpo si fornisce in effetti presso la società francese Areva la quale, a sua volta, acquista il combustibile nucleare presso la società russa MSZ Elektrosal. Gran parte di questo combustibile è fabbricato a Mayak.

Durante la conferenza stampa dell’autunno scorso Thumann annunciò ugualmente che degli esperti del gruppi avrebbero effettuato prossimamente un viaggio in Russia, per rendersi conto personalmente dello stato effettivo dell’inquinamento a Mayak.

“Non ho un buon sentimento, scopriremo probabilmente delle cose che non ci piaceranno” ammise Thumann sottolineando che tuttavia solo dopo la visita la società potrà decidere di rinnovare, per altri dieci anni, il contratto con l’impresa fornitrice. Lo scopo della visita, che coinvolge anche vari politici d’oltralpe (membri del CDA della società) è anche quello di discutere con i rappresentanti della fabbrica e della casa madre, l’agenzia russa per l’energia atomica (Rosatom).

Tuttavia, per ora gli esperti di Axpo non si renderanno conto...di un bel niente. Domenica la società argoviese ha annunciato di non avere ottenuto i permessi per visitare l’impianto di Manyak. La ragione invocata da Rosatom è che l’installazione si trova in zona d’interdizione militare. La decisione russa non fa che alimentare i dubbi sull’origine del combustibile nucleare. Malgrado la delusione manifestata dai dirigenti di Axpo, per la società “le conoscenze attuali non permettono di determinare con certezza se le procedure di ritrattamento dell’uranio a Mayak generano dei problemi di radioattività per l’uomo e l’ambiente”.

Nell’attesa di una visita tutto continuerà come prima, senza che una risposta venga data al seguente quesito: senza l'utilizzo di combustibile la cui origine é dubbiosa, le centrali nucleari svizzere potrebbero funzionare?

NB:

Sul sito dell’agenzia russa per l’energia atomica, in data 27 gennaio possiamo leggere il seguente comunicato stampa:

“Top executives of the Swiss utility Axpo AG visited Chelyabinsk Region where they had a meeting with regional authorities, Rosatom officials and PA Mayak management. Rosatom reported the meeting had been initiated by the Swiss side.”

Da noi contattata, Axpo afferma che suoi esperti si sono effettivamente recati in Russia a gennaio, ma nella regione di Tscheljabinsk. La fabbrica di Mayak non è stata quindi visitata.

I quartieri sostenibili!

2011-06-15T08:03:00.000-07:00

Un approccio allo sviluppo urbano che risponde ai bisogni dell’ambiente e dei cittadini.

La necessità di costruire nuovi appartamenti urbani per una Svizzera a 10 milioni di abitanti, il rispetto del paesaggio e dell’ambiente, l’approvvigionamento energetico in un era post-nucleare, la creazione di un tessuto sociale solido e vivo: ecco alcune delle sfide che attendono il nostro paese nei prossimi anni.

Come è possibile conciliare tutti questi elementi?

Se si esclude l’idea folle e elettoralista di definire un capro espiatorio responsabile di tutti i problemi (lavoro, energia, mobilità, sicurezza), possiamo cogliere l’occasione per tramutare queste sfide in opportunità, in impulso per riflettere allo sviluppo del nostro paese. Sviluppo che, come prescritto dalla Costituzione federale (art. 77), deve essere sostenibile.
Molto mediatizzato, spesso abusato, lo sviluppo sostenibile é a volte percepito come un concetto magico lontano dalla realtà concreta. Può anche essere visto come una moda, un piacevole abito verde da indossare per darsi arie da ecologista. Tuttavia, lo sviluppo sostenibile è sempre più una necessità, un’esigenza che rima con opportunità.

In quest’ottica, il progetto pilota dei quartieri sostenibili proposto dall’Ufficio federale dello sviluppo territoriale (ARE) e dall’Ufficio federale dell’energia (UFE) costituisce un esempio interessante. La densificazione delle aree urbane fa parte della strategia del Consiglio federale e del Progetto territoriale svizzero per lo sviluppo urbano. Le agglomerazioni delle cinque principali città – Zurigo, Basilea, Ginevra, Losanna e Berna – raggruppano un terzo degli abitanti del paese. Non si potrà quindi rispondere alle nuove esigenze costruendo casette monofamiliari in campagna, anche se queste soddisferanno criteri ambientali e energetici sostenibili.
Bisogna agire a livello di città, per esempio attraverso il risanamento di vecchie aree industriali o il rinnovamento e la rivalorizzazione dei quartieri esistenti. Tutto ciò deve essere sostenuto da una pianificazione seria e focalizzata sul lungo termine. Come spiega Marina Luzzi, direttrice dell’ARE, il quartiere rappresenta l’ambiente ideale per l’attuazione dello sviluppo sostenibile:
“in questo microcosmo è possibile concentrare lo sviluppo urbano, evitando la crescita disordinata degli insediamenti, e attuare misure concrete che rispondono alla crescita demografica e al fenomeno migratorio, preservando la qualità di vita, sociale e ambientale”.

Bisogna adottare un approccio innovativo per lo sviluppo sostenibile dei quartieri, il che implica la valutazione “non soltanto degli aspetti architettonici e energetici, ma anche la ricerca di un equilibrio fra aspetti sociali, quali l’integrazione e sicurezza, mobilità, rispetto dell’ambiente e la forma urbana”.

La questione ambientale e dell’approvvigionamento energetico sarà fondamentale. Focalizzandosi su dei materiali e delle fonti di energia rinnovabile, su delle tecnologie performanti e sul rafforzamento della mobilità pubblica, l’impatto ambientale deve essere minimizzato e l’autonomia energetica concretizzata. Il mantenimento di aree verdi deve essere ugualmente un elemento importante. Tuttavia non si deve limitare alla piantagione di anonimi aceri. Delle zone di agricoltura urbana, di svago e sport devono essere integrate in questo genere di progetto.

Non avrebbe però senso creare un quartiere rispettoso dell’ambiente ma sprovvisto di qualsiasi coesione sociale. Uno degli obiettivi principali dei quartieri sostenibili deve essere la qualità di vita degli abitanti. Delle strutture che rispondono ai differenti bisogni devono essere integrate nel quartiere (asili, biblioteche, bar, negozi, luoghi di incontro e convivialità, ecc.). Le nuove zone urbane devono ugualmente essere aperte a tutte le fasce della popolazione. Un quartiere misto, dal punto di vista socio-economico, etnico e generazionale, non può che rappresentare un progresso in un paese dove si è spesso abituati ad una divisione spaziale della struttura sociale. In questo senso il comune di Losanna, promotore del progetto Metamorphose che prevede di creare un nuovo quartiere di 2000 abitanti, prevede di suddividere i nuovi spazi abitativi in appartamenti sussidiati, proprietà per piani, cooperative di abitanti e affitti convenzionali.

Dreispitz a Basilea, Pleines-du-Loup a Losanna e altri progetti a Ginevra, Neuchâtel e Zurigo: questa nuova concezione di concepire la città e lo sviluppo comincia a concretizzarsi. Moda o necessità, non siamo ancora in grado di poter giudicare l’efficienza di questi progetti. I rischi sono quelli di creare dei quartieri nuovi ma asettici e distaccati dal resto della città e dove la diversità sociale è messa a rischio dall’aumento del prezzo degli affitti.

I quartieri sostenibili sono comunque una possibile soluzione per conciliare le sfide evocate all’inizio dell’articolo. A condizione naturalmente di beneficiare di un forte sostegno politico e finanziario.

Landgrabbing: anche la Svizzera è coinvolta.

2011-05-23T00:01:00.000-07:00

Panoramica delle società elvetiche attive nell’accaparramento di terre .

Addax Bioenergy, società svizzera che produce canna da zucchero in Sierra Leone (su gentile concessione di Yvan Maillard Ardenti, Pain Pour le Prochain)

Dopo la crisi del 2008, l’interesse sempre più marcato palesato dal settore finanziario verso gli investimenti agricoli si è tradotto in un incremento importante del fenomeno del landgrabbing, l’accaparramento di terre nei paesi in via di sviluppo. I terreni fertili fanno ormai parte dei portafogli d’investimento e dei fondi speculativi proposti dalle banche. Questo fenomeno può essere classato in due categorie. La prima è puramente speculativa: si propone l’acquisto di terreni agricoli sapendo che il valore di questi ultimi aumenterà. La seconda coinvolge gli investitori che fanno affari vendendo i beni agricoli prodotti sulle terre acquistate.

Una recente mozione presentata al Consiglio nazionale dalla deputata verde Maya Graf pone la questione: “Che cosa fa la Svizzera contro l’accaparramento di terre?”. Già, perché se il nostro paese non interviene direttamente, in quanto Stato, nell’acquisto di terre, sul suo territorio sono presenti varie società implicate a vario titolo nell’accaparramento.

Le società che acquistano terre per impiantarvi dei progetti di produzione.

Si tratta di imprese attive direttamente sul terreno, per esempio nella produzione di agro-carburanti. Addax Bioenergy è una società con sede a Ginevra. Nel 2010 ha investito in un progetto in Sierra Leone che prevede, su 10 000 ettari di terre fertili, di produrre canna da zucchero da trasformare in biocarburante per il mercato europeo. Addax ha stipulato un contratto molto favorevole dal punto di vista fiscale con il governo dello Stato africano. Un usufrutto di 50 anni su queste terre (12$ all’ettaro per anno) e un progetto che, secondo i promotori, intende promuovere lo sviluppo agricolo locale ma che pone numerosi interrogativi. Se da un lato l’attività di Addax appare molto discutibile in un paese colpito da gravi carenze alimentari, d’altro canto bisogna riconoscere gli sforzi che la società offre in termine d’informazione. Oltre ad avere invitato dei giornalisti sul terreno, l’impresa ha fatto svolgere degli studi sull’impatto sociale e ambientale del progetto. Tali studi non fanno però che confermare tutti i limiti e i rischi dell’operazione.

Glencore, attualmente la più grande società svizzera (da domani quotata in borsa), leader mondiale dell’estrazione mineraria e del commercio di commodities, possiede già 300 000 ettari di terreni agricoli nel mondo.

Le società legate al commercio di materie prime.

Altre società basate in Svizzera agiscono più nell’ombra, ciò che rende difficile il lavoro di vigilanza. Si tratta soprattutto di holding che fanno capo a società straniere attive nel trading agricolo. L’esempio della società di Zugo Multigrain AG (MAG) mette in evidenza il complesso gioco che si nasconde dietro a questo genere di attività e che lega l’accaparramento di terre alla speculazione sulle materie prime. MAG è attiva nella produzione, distribuzione e commercio di cereali d’origine brasiliana. Nel 2007, tramite la sua filiale Multigrain SA, ha assunto il ruolo d’intermediario per la società giapponese Mitsui nell’acquisto di 100 000 ettari di terre brasiliane. La società giapponese, che all’epoca deteneva il 25% di MAG, ha poi acquistato parti del negoziante brasiliano Xingu (la cui sede centrale guarda caso era anche’essa in Svizzera), trasferendole in seguito alla stessa MAG.

Recentemente Mitsui ha annunciato l’acquisto di nuove azioni di MAG (appartenenti ad altre società con sede in Svizzera, la CHISH SAGL di Petit-Lancy e la PMG Trading AG di Zugo). Un’operazione di 508 milioni di dollari che fa di Mitsui il proprietario principale della società elvetica e di tutta questa filiera di imprese attive nell’acquisto di terre e nel commercio di cereali. Gli obiettivi di questo investimento sono evidenti: le aspettative legate all’aumento della popolazione mondiale e della relativa crescita della domanda di cereali creeranno enormi profitti. Attraverso MAG e grazie all’acquisto di terre brasiliane “destinate alla produzione cerealicola per il mercato asiatico”, Mitsui consolida la sua importante posizione in questo commercio.

Le banche e i fondi d’investimento

In un rapporto della Fondazione Pane per il prossimo (PPP), Yvan Maillard Ardenti, responsabile del settore finanze internazionali e corruzione, ci spiega in quale maniera il settore finanziario svizzero è implicato. Si identificano degli investimenti nell’agricoltura, soprattutto laddove si intravvedono enormi possibilità di profitto, e si propongono sottoforma di fondi. Global Agri Cap, GAIA World Agri Found, Man Investment sono degli esempi di fondi di questo tipo presenti in Svizzera. Questo genere di investimenti pone numerose inquietudini legate all’impatto sociale e ambientale, come per esempio nel caso della produzione di olio di palma e di agro-carburanti. Nel 2009 UBS e Credito svizzero hanno partecipato all’emissione di azioni per conto della Golden Agri-Resources (GAR), uno dei più grandi produttori di olio di palma al mondo e holding della criticata società indonesiana Sinar Mas Group.

Secondo lo studio di PPP, altre due importanti banche private, Sarasin e Pictet, sono direttamente implicate nell’acquisto di terre: esse investono in società come COSAN, il più grande produttore di zucchero brasiliano, attiva nell’acquisto speculativo di terre e fattorie brasiliane.

L’agricoltura è sempre più attrattiva e redditizia per gli investitori. È considerata un vero e proprio oro verde che garantisce importanti margini di profitto ai piazzamenti finanziari. Queste pratiche hanno però gravi conseguenze nei paesi in via di sviluppo i quali sono ancora una volta spogliati della loro principale ricchezza: la terra. La preoccupante situazione alimentare impone che questo genere di pratiche venga regolamentato. In Svizzera, paese che non è certo estraneo al fenomeno, la mozione parlamentare di Maya Graff introduce la questione nel dibattito politico. La cooperazione elvetica è attiva nel finanziamento di alcune ONG mobilizzate contro il fenomeno e che chiedono, per lo meno, l’introduzione di un codice di condotta che imporrebbe alle imprese un certo numero di criteri da rispettare, soprattutto in materia fiscale. Le banche e gli investitori privati (come le casse pensioni) dovrebbero dal canto loro attestare che il denaro investito non contribuisce a privare le popolazioni locali dall’accesso alle loro terre.

Ciò nonostante l’accaparramento di terre può essere frenato soltanto da una regolamentazione internazionale la quale dovrebbe integrare anche la questione degli agro-carburanti e della speculazione sulle materie prime agricole.

Aumento dei prezzi delle materie prime: tra biocarburanti, rivolte arabe e speculazioni!

2011-05-07T08:32:00.000-07:00

La Banca mondiale ha appena pubblicato un rapporto sulle cause dell'aumento dei prezzi delle materie prime. Si accenna ai biocarburanti ma si tralasciano le speculazioni.

Dal mese di giugno dello scorso anno si constata un aumento vertiginoso dell’indice dei prezzi dei principali prodotti alimentari: per esempio, il prezzo del mais è aumentato del 74% e quello del grano del 69%. Questo indice ha quasi raggiunto il livello record del 2008. A proposito la Banca Mondiale (BM) ha appena pubblicato un rapporto dove spiega le cause di questi aumenti che toccano in particolar modo i paesi poveri ma che hanno conseguenze dirette anche da noi: dall’inizio dell’anno in Svizzera sono in effetti aumentati i prezzi di prodotti come la pasta, il riso, il pane, il cacao e il caffè.

Biocarburanti

A parte vari fattori meteorologici che hanno colpito molti paesi esportatori di cereali (Argentina, Australia, Russia, Kazakistan), il rapporto della BM attribuisce alla “domanda crescente di prodotti agricoli destinati alla produzione di biocarburanti” una delle cause principali dell’aumento dei prezzi.

L’esempio del mais è evidente: la crescente domanda per usi industriali di questo prodotto ne ha fortemente aumentato il prezzo. Per la BM all’origine di tutto vi è l’aumento del prezzo del petrolio che accresce la domanda di biocarburanti. A riguardo si propongono delle misure per “moderare gli obiettivi di produzione di biocarburanti nei periodi in cui i prezzi dei prodotti alimentari superano una determinata soglia”.

Tuttavia, sia la produzione di agrocarburanti che la strategia adottata da paesi come gli Stati Uniti non sono messe in discussione. In aprile il dipartimento americano dell’agricoltura (USDA) ha indicato che la quantità di mais statunitense destinata alla fabbricazione di biocarburante passerà dal 31% del periodo 2008-2009 al 40% per il periodo 2010-2011. Con una produzione di 40 miliardi di litri di etanolo, dal 2005 gli USA sono i leader mondiali nella produzione di questo tipo di carburante. Il 98% di questo etanolo è prodotto con il mais.

In Svizzera lo scorso mese di febbraio é stata consegnata alla cancelleria federale una petizione firmata da 61 000 cittadini che chiedono criteri più severi per ciò che concerne la produzione e l’importazione d’agrocarburanti. A livello parlamentare la commissione ambientale del consiglio nazionale ha da parte sua proposto un rafforzamento della legge sull’importazione di questo tipo di prodotti.

Le rivolte arabe

L’aumento dei prezzi tocca principalmente i paesi arabi dove l’inflazione si situa attorno al 10%. Secondo la BM una delle cause principali dell’aumento constatato in questa prima parte dell’anno sono le rivolte che hanno fatto aumentare i prezzi del petrolio e, di conseguenza, la domanda di biocarburanti. D’accordo, il prezzo del petrolio sarà anche accresciuto a causa delle rivolte, ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso delle proteste non é proprio l’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari, soprattutto del pane?

In altre parole, é nato prima l’uovo o la gallina?

Le speculazioni finanziarie

Il rapporto non tocca la problematica della speculazione finanziaria sulle materie prime. Le speculazioni sono un soggetto che coinvolge direttamente il nostro paese, soprattutto l’arco lemanico, regione numero uno in Europa in questo tipo di commercio. Tra Losanna e Ginevra hanno sede più di 400 società attive nel trading di materie prime e che, approfittando dello statuto di società ausiliarie, beneficiano d’importanti agevolazioni fiscali. Questo settore è una fonte importante di impieghi per la regione e genera qualcosa come 700 miliardi di franchi l’anno, tuttavia la grande speculazione dei mercati a termine dei prodotti agricoli contribuisce a spingere i prezzi verso l’alto.

A riguardo l’Istituto per una politica agricola e il commercio (IATP) ha da poco pubblicato una raccolta che riunisce i testi più importanti relativi a queste speculazioni e al loro impatto sui prezzi. L’IATP fa parte della Commodity Market Oversight Coalition (CMOC), una coalizione di ONG, associazioni di consumatori, agricoltori e operatori finanziari che si batte contro l’eccessiva speculazione cercando di rendere più trasparente e regolamentato il settore. Il documento spiega il funzionamento di questo mondo complesso legato al commercio di materie prime: derivati, commodities, futures, swaps, etc. Dal rapporto si può capire in che modo queste speculazioni hanno influenzato la tendenza al rialzo. A riguardo sono quindi richieste delle regolamentazioni, come lo chiede la Fao e Olivier de Schutter. Quest’ultimo ha appena prolungato il mandato di delegato speciale dell’ONU per il diritto all’alimentazione ed è proprio uno degli autori presenti in questa raccolta.

La problematica della regolamentazione delle materie prime agricola non è nuova e ha origine proprio in terra lemanica. Nel diciottesimo secolo il banchiere ginevrino Jacques Necker fu chiamato da Luigi XVI col compito di riequilibrare le finanze del regno francese. Necker divenne un personaggio importante e scrisse un’opera intitolata Essai sur la législation et le commerce des grains. In questo testo il banchiere spiega come i beni primari non devo essere abbandonati al libero mercato poiché altrimenti diventerebbero vulnerabili ai fenomeni speculativi, fatto questo che avrebbe spinto nella fame parte della popolazione.

Era il 1775…

Il supermercato della discordia!

2011-04-24T10:21:00.000-07:00

In Gran Bretagna la distribuzione alimentare è dominata da un gigante che prende il nome di Tesco. La terza catena di supermercati del mondo possiede 5000 punti vendita di cui 2715 nel solo Regno Unito.

Un colosso in continua espansione. Il nuovo concetto è quello dei Tesco Express: dei mini-empori che vengono aperti nei vari quartieri delle città britanniche. Una sorta di ariete che sbarazza via la piccola concorrenza e prepara il terreno per il controllo totale della distribuzione alimentare. In effetti, una volta un Tesco Express aperto, gli altri negozi del vicinato saranno costretti a chiudere, schiacciati da una concorrenza impari.

La biodiversità commerciale della città è minacciata, il quartiere è conquistato, standardizzato, omologato sotto un’unica insegna: “Tesco”. La concentrazione e la standardizzazione dei luoghi commerciali sono fenomeni che stanno colpendo tutte le nostre città: supermercati, caffè, ristoranti, panetterie, negozi, cinema, librerie, farmacie, tutto stramaledettamente uguale, omologato e incolore. Tutto clonato dappertutto.

Questo monocromo non è però piaciuto agli abitanti del quartiere Stokes Croft di Bristol, città di 400 mila abitanti e 32 supermercati Tesco. Stokes Croft è un quartiere colorato, un sobborgo definito “alternativo”, abitato da cittadini che non hanno visto di buon occhio l’arrivo di un nuovo e grigio Tesco Express. Mezzo migliaio di abitanti del quartiere si è quindi radunato di fronte al negozio incriminato e lo ha letteralmente assaltato. Ne sono seguiti scontri con la polizia che si sono protratti per una notte intera. Già nel febbraio 2010 vi era stata una manifestazione nel quartiere per lo stesso motivo. L’anno prima invece, un’altra protesta aveva coinvolto i cittadini di North Street, sempre a Bristol: l’annuncio della locale squadra di calcio, il Bristol City Football Club, di vendere lo stadio per farci costruire un supermercato aveva fomentato le ira dei commercianti (vedi il filmato alla fine del testo).

Certo, il Tesco Express aprirà malgrado le barricate e i vetri in frantumi, così come al posto dello stadio sorgerà un super centro commerciale. Ma una popolazione che si ribella al fenomeno della standardizzazione, del tutto uguale dovunque, è un segnale interessante.

Il pericolo di impersonalità in cui stanno cadendo le nostre città non è da sminuire. Ogni piccola libreria, negozio o negozietto che chiude è un impoverimento, un passo verso il grigio.

Fonti:

La Repubblica, 24.04.2011
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-bristol-12607739
http://www.dailymotion.com/video/xcfvuv_protest-at-tesco-opening-in-bristol_news

Brevissime dal paese!

2011-04-18T04:12:00.000-07:00

Le remunerazioni dei parlamentari.

Ai 246 parlamentari federali si associano più di 1900 mandati in consigli d’amministrazione, fondazioni e associazioni di vario tipo. Il regolamento impone ai deputati di rendere pubblici tutti questi mandati ma non l’importo dei compensi percepiti.

Nell’ultima sessione straordinaria delle Camere, i parlamentari hanno ancora una volta respinto un’iniziativa che chiedeva la pubblicazione dei propri guadagni.

Senso di responsabilità, segretezza, riserbo, privacy, tabu: ai politici non va di svelare quanto vengono pagati dai loro sponsor interessati.

Da chi tira loro i fili.

I mondiali di calcio in Qatar.

A dicembre Sepp Blatter annunciò con slancio l’attribuzione dei mondiali di calcio 2022 all’emirato del Qatar: "il calcio ha bisogno di nuovi orizzonti…".

Ad inizio aprile una squadra della TSR si é recata in Qatar per realizzare un reportage sul calcio qatariano.

Christophe Cerf e Yvan Thorimbert sono stati arrestati senza spiegazioni dalla polizia mentre filmavano. Ammanettati e interrogati, i due sono stati rilasciati da un giudice che non ha però concesso loro il permesso di lasciare il paese.

Finalmente, dopo un paio di settimane, i due sono potuti rientrare in Svizzera.

Fra 11 anni il Qatar sarà invaso da migliaia di giornalisti. L’emirato sarà filmato e fotografato fino alle viscere.

Certo, c’è ancora tempo. Ma l’inizio non è molto promettente…

Relazioni pericolose.

Per festeggiare i suoi 50 anni il WWF ha aperto i suoi archivi ad uno storico indipendente. Sorpresa, si scopre che tra i primi sponsor dell’organizzazione ecologista vi era la Shell, numero uno mondiale dell’agro-chimica. Negli anni ’70 il CEO di Shell fu addirittura amministratore di WWF.

Per il direttore del WWF svizzero, Hans-Peter Fricker “oggi sarebbe inimmaginabile avere uno sponsor come Shell o che il CEO di un’impresa di questo tipo possa fare parte del nostro comitato”.

Un passato alquanto scomodo e compromettente. Un tasto dolente, spesso scrupolosamente evitato.

D’altronde la storia è piena di legami incestuosi ed è già bello apirire gli achivi, senza sommergere fango con fango.

http://www.lematin.ch/actu/suisse/wwf-sponsorise-shell-402812

Il trota del Ceresio!

La famiglia Bignasca irrompe nella tv italiana.

Dopo che Giuliano è stato intervistato alle Iene il figlio Boris è stato addirittura ospite di Santoro ad Annozero.

Il successo della Lega dei ticinesi varca la famigerata ramina.

Tanto da fare invidia ai compagni della Lega Nord:

“Come? Anche loro hanno un trota?”

I numeri del consenso!

2011-04-10T00:58:00.000-07:00

Ultimi giorni di campagna elettorale a Gibuti per le presidenziali dell’8 aprile. (Simon Maina, Afp http://www.internazionale.it/35955/)

Plebisciti, consensi unanimi e acclamazioni: vi sono luoghi sulla nostra Terra dove non vi è astio. Oasi felici dove tutti si ritrovano e si identificano in un leader politico.

Dimenticate litigi, bisticci e battibecchi, nazioni divise a metà, parlamenti che per un voto. Scordate la concordanza, sei partiti al governo: ma che, siamo pazzi?

Oggi oltre che in Ticino si vota anche in Gibuti, piccolo stato multietnico stretto tra Eritrea, Etiopia e Somalia. Quel che è certo a Gibuti è che il presidente Ismail Omar Guelleh, unico candidato in lizza, non potrà fare meglio delle elezioni del 2005. Già, perché allora fu eletto con il… 100% dei consensi.

Recentemente il presidente kazako Noursoultan Nazarbaïev è stato rieletto con il 95.5% di voti. Un record per Nazarbaiev: nel 1995 fu eletto con un modesto 91.1 %.

Oltre a Gibuti e al Kazakistan vi sono altre oasi di consenso sul pianeta:

Siria: nel 2007 Bachar el-Assad è rieletto con il 97.62%.

Guinea equatoriale: Teodoro Obiang Nguena Mbasongo eletto nel 1989 con il 99,9%, nel 2009 si è dovuto accontentare del 96,7%.

Ruanda: Paul Kagame ha vinto le elezioni del 2010 con il 93%.

Burundi: Pierre Nkurunzica rieletto nel 2010 con il 91,62%.

Algeria: Abdelaziz Boutteflika, rieletto nel 2009 con il 90% dei voti.

Turkmenistan: Gurbanguly Berdimhamedow nel 2007 è eletto con l’89%. Il suo predecessore , eletto nel 1995 col 99,9%, se la cavò decisamente meglio.

Azerbaigian: Ilham Aliev è eletto nel 2008 con l’88,7% dei consensi.

Uzbekistan: Islam Karimov: nel 2007 è eletto con l’87%. Fece meglio nel 2000 quando raccolse il 91% dei consensi.

Anche gli appena spodestati Ben Ali (89%) e Moubarak (88,6%) non avrebbero sfigurato nella graduatoria.

Come spiega Gilles Carbonnier, professore all’HIED di Ginevra, gli autocrati hanno bisogno di una certa legittimazione. Dopo gli anni della guerra fredda, l’aiuto allo sviluppo è sottoposto a delle condizioni strutturali, come il buon governo. Delle istituzioni come la Banca Mondiale esigono che delle elezioni abbiano luogo prima di versare dei prestiti. Per esempio, nell’estate 2010 la Banca Mondiale ha firmato col governo gibutino due accordi per finanziare dei progetti di aiuti allo sviluppo nel paese africano. In totale 9 milioni di dollari che si aggiungono ai 20 milioni che il paese dovrebbe ricevere dal FMI a condizione di attuare varie riforme politiche ed economiche.

Quindi, se ho ben capito, basta indire delle elezioni per beneficiare di aiuti (di denaro) .Se poi queste elezioni vengono vinte con risultati superiori al 90% non conta. A nessuno verrà il sospetto che qualcosa non quadra, l’importante è legittimare. Se si costatano violenze, brogli, raggiri e maneggi poco importa, la tavola (oops, la favola!) della democrazia è stata imbandita. D'altronde lo aveva già intuito Pascal quando disse: “non essendosi potuto fare in modo che quel che è giusto fosse forte, si è fatto in modo che quel che è forte fosse giusto.

Fonti:

http://www.corriere.it/esteri/11_gennaio_22/tortora-dittatori-piu-votati_016b1b92-262e-11e0-8bad-00144f02aabc.shtml

http://archives.lematin.ch/LM/LMS/actu/article-2011-04-764/scores-actuC3actuA9lectoraux-de-ractuC3actuAAve

http://www.ice.it/paesi/pdf/gibuti.pdf

UDC: la soluzione al nucleare!

2011-04-03T06:20:00.000-07:00

Sbraitare la soluzione!

Rassegna stampa domenicale.

Dopo lungo silenzio anche l’UDC si esprime sul nucleare. Dalle colonne di “der Sonntag” il presidente Toni Brunner spiega come ridurre la dipendenza del nostro paese da questo pericoloso tipo di energia.

Provate ad indovinare come:

Solare? Eolico? Energie alternative?

Acqua.

Già, l'ecologia non é il loro forte. Forse bisogna continuare con i combustibili fossili? Investire nel carbone?

Acqua ancora. Niente di tutto questo.

Il problema va cercato altrove. Provate ancora:

Dobbiamo consumare meno?

Acqua, ghiaccio. Ricordatevi, stiamo parlando di UDC. Per tutti i problemi la causa è una sola:

Gli stranieri.

Titola il domenicale svizzero tedesco:

“UDC: Meno stranieri renderebbero inutile la costruzione di nuove centrali atomiche".

Continua Brunner in seconda pagina: "La consumazione di energia aumenta a causa dell’immigrazione. Dal 2007 320 mila persone sono emigrate in Svizzera e consumano l’equivalente della centrale nucleare di Mühleberg, 3 miliardi di Kw/h all’anno. Questo significa che, senza questa emigrazione, oggi come oggi potremmo fare a meno di questa centrale”.

Che bello, è tutto così semplice.

A cosa servono le università, i politecnici? A cosa serve la ricerca ?

Ma perché non ci abbiamo pensato prima. Basta staccare l’elettricità dalle case degli stranieri e noi svizzeri potremmo addirittura consumare di più.

Basta staccare il cervello e tutto é così facile...

Fonte:

http://www.sonntagonline.ch/index.php?show=news&id=1565

Il portiere goleador!

2011-03-31T04:17:00.000-07:00

René Higuita, portiere diverso da tutti gli altri

Dopo tanto blat(t)erare di calcio da corridoio, di Beppe e i suoi, ecco una bella storia di pallone. Una storia di un goal, di una rete speciale.

Brasile, arena Barueri: un normale incontro del campionato paolista.

São Paolo – Corinthias non è però mai una partita normale. È il derby maestoso. A definirlo così fu il giornalista de “A Gazeta Esportiva” Thomaz Mazzoni, dopo il derby del 1942, quando più di settantamila spettatori accorsero al Pacaembu per vedere il debutto nel São Paolo del grande giocatore Leonidas da Silva.

Ma torniamo a noi, 53esimo minuto del derby maestoso: punizione per il São Paolo, al limite sinistro dell’area di rigore avversaria. La posizione preferita da Rogério Ceni, il portiere dei Tricolor.

La tradizione dei portieri goleador in Sudamerica è conosciuta. Si ricorda soprattutto l'eccentrico colombiano René Higuita e il paraguaiano Luis Chilavert. A Francia ’98 una traversa impedì a Chilavert di diventare il primo portiere a segnare nella storia dei mondiali. E poi c’è Rogério Ceni, il meno conosciuto ma sicuramente il più prolifico.

Sugli spalti c’è attesa, trepidazione. Rogério Ceni posiziona con cura la palla. Venti metri più avanti il portiere del Corinthias Julio César (non il nostro!!) si agita, inveisce contro la sua barriera.

Ceni prende la rincorsa, sulla stessa linea orizzontale della palla. Tira:

“E foi um golaço. A cobrança partiu da entrada da área alvinegra. A barreira pulou e quase parou a bola. Mas ela foi diretamente para o ângulo de Júlio César, que se esforçou mas não conseguiu impedir a festa de Ceni. O goleiro correu para a torcida, tirando a camisa e girando-a no ar. O jogo parou, já que os companheiros de São Paulo estavam quase todos sobre um Rogério Ceni que, agachado, vertia lágrimas no gramado”

Due a uno per il São Paolo. Sugli spalti comincia la torçida con lunghi minuti di festa, di canti e danze. I compagni sommergono un Rogério in lacrime.

Un goal é sempre un goal. Ma questa é una rete speciale: la centesima per il portiere brasiliano, il più prolifico della storia del calcio.

Fonti:

http://classicoeclassico.sites.uol.com.br/sp/corxsao3.htm http://www.courrierinternational.com/breve/2011/03/30/rogerio-ceni-le-gardien-aux-100-buts http://oglobo.globo.com/esportes/mat/2011/03/27/rogerio-ceni-faz-seu-centesimo-gol-924099551.asp

Ecco il 100esimo goal di Ceni!

Blat(t)erare!

2011-03-29T02:11:00.000-07:00

Evviva il calcio!

Ginevra, ieri mattina: da una Mercedes nera con targhe zurighesi scende Sepp Blatter, il presidente della FIFA. Ad attenderlo, nella stradina di ghiaia che taglia a metà il bel giardino del club svizzero della stampa, non c’è certo la folla delle grandi occasioni. Qualche giornalista, parecchi fotografi. Lo sguardo del presidente è sereno e disteso. Dispensa qualche sorriso, un ciao come stai ad un cronista inglese.

Accompagnato da due assistenti, un uomo vestito dei colori della FIFA che durante la conferenza non smetterà di leggere una rivista tipo Vanity Fair ed una donna in tailleur nero ed occhiali retrò. Blatter entra nella sala stampa e si sente a casa. Come prima di una partita importante ci si scambia dei piccoli omaggi. Dall’organizzazione dell’evento riceve un coltellino svizzero. In cambio regala un gagliardetto ufficiale della FIFA: “per decorare queste mura, un po’ troppo bianche..”

Titolo della conferenza: “Il successo straordinario della coppa del mondo 2010 in Sudafrica”.

Dopo che una settimana fa mi ero permesso di criticare l’enfasi con la quale veniva descritta la manifestazione sudafricana, ecco una buona occasione per fare il punto della situazione. Tuttavia, dalla presentazione di Blatter non ho ritenuto molto di nuovo. Il mondiale sudafricano ha generato il 59% di profitti in più rispetto a quello tedesco. La FIFA ha lasciato in Sudafrica qualcosa come 700 milioni di dollari, oltre ad aver avviato numerosi progetti di sviluppo come il famoso “foot for hope”. Insomma, un successo.

Dopo questo breve bilancio sulla passata edizione del mondiale, Blatter si è proiettato nel futuro, al prossimo mondiale brasiliano. “Non si avanza”, ha descritto così i preoccupanti ritardi che si stanno accumulando in Brasile. “Di questo passo” bacchetta il presidente “almeno per la Confederation Cup, la prova generale dei mondiali che si svolgerà nel 2013, non ci saranno partite a Rio e a Sao Paolo”.

In seguito Blatter ha spiegato la scelta della FIFA di assegnare i mondiali 2018 e 2022 a Russia e Qatar: “il calcio è un fenomeno globale, dobbiamo scoprire nuovi territori”.

Qualche apertura alla tecnologia, ad un eventuale “occhio di falco” che controllerà se la palla è entrata o meno in porta. Si testerà probabilmente in Inghilterra: “..in seconda o terza divisione..”.

La conferenza è finita, nessun accenno alle prossime elezioni all’interno della FIFA e nemmeno alle critiche ricevute alla presentazione del rapporto finanziario e alla questione dei bonus.

Alla domanda di una giornalista spagnola sull’esenzione fiscale della quale avrebbero beneficiato gli sponsor della FIFA in Sudafrica, Blatter non risponde. Il presidente preferisce le domande più inerenti al calcio giocato.

“Quale sono i suoi giocatori africani preferiti?”

“La lista è lunga. Potrei dire Adebayor che ad Arsenal segnava molto e ha continuato a farlo prima a Manchester ed ora Madrid. Per non parlare poi di Samuel Eto’o, ma qui non posso troppo esprimermi perché è nato il mio stesso giorno… “

Sepp Blatter preferisce quindi il calcio, quello vero, giocato sul campo undici contro undici. È così d'altronde che ha cominciato la sua conferenza. Parlando del lato sportivo dei mondiali, più particolarmente della finale:

“Per fortuna che al 114 minuto dei supplementari Iniesta ha consegnato alla Spagna una vittoria tutto sommato meritata. Un gol che ha evitato i rigori. Il calcio è un gioco collettivo, è peccato che diventi un gioco individuale. L’ultima volta che una finale si é chiusa ai rigori, a Pasadena nel 1994, è stato drammatico. Franco Baresi soffre ancora oggi a causa dell’errore dagli undici metri. Baggio, beh Baggio forse ha sofferto meno…”

Nessuno nella sala si è permesso di fare notare al presidente che cinque anni fa in Germania fu l’Italia a battere ai rigori la Francia, dopo un errore dal dischetto di Trezeguet. Eppure Blatter era presente alla partita... Che ciarlone.

Vocabolario:

Blat(t)erare: ciarlare confusamente, tartagliare. Esprimere qualcosa parlando a vanvera.

Blat(t)erone: Ciarlone, che parla senza senso.

Il pallone d'oro!

2011-03-23T06:56:00.000-07:00

L’annata 2010 è da considerarsi molto positiva per la FIFA. La coppa del mondo in Sudafrica ha generato grandi benefici e gli alti dirigenti non si sono certo lasciati mancare una ricompensa.

Benefici e bonus

“Per il gioco, per il mondo”. Sepp Blatter conclude così il messaggio con cui introduce il rapporto finanziario della FIFA per il quadriennio 2007-2010 presentato qualche giorno fa a Zurigo. Per il gioco, per il mondo ma anche per il conto. Già, perché in quattro anni la federazione internazionale di calcio ha visto i benefici netti raggiungere quota 631 milioni di dollari[1]. Grazie al successo dei mondiali sudafricani il profitto netto per il solo 2010 ammonta a 202 milioni di dollari. Julio Grondona, presidente della Commissione delle finanze, è più schietto e parla di un quadriennio palpitante, di un vero e proprio successo finanziario. Un risultato importante che permette alla federazione di elargire cospicui bonus ai propri dirigenti. Nel rapporto è indicato che 32.6 milioni sono destinati a retribuire delle “prestazioni a corto termine”, veri e propri bonus versati ai principali dirigenti, membri del comitato esecutivo e della Commissione delle finanze[2]. In totale sono 34 le persone toccate da queste particolari retribuzioni: grosso modo, un milione di dollari in media per ogni alto funzionario del calcio globale[3].

Il mondiale sudafricano

“Il mondiale africano è stato un successo che ha permesso alla federazione di aumentare gli investimenti nei progetti di sviluppo” ha affermato un raggiante Sepp Blatter. Non tutti però sono d’accordo. Forti critiche sono state mosse soprattutto da parte delle associazioni attive nell’aiuto allo sviluppo. Soccorso Operaio Svizzero ha commissionato uno studio molto avverso sul reale impatto del mondiale sudafricano. Secondo questo studio, la coppa del mondo ha creato una perdita per lo stato africano di quasi 3 miliardi di franchi (invece dei 700 milioni di utili previsti) [4]. Causa di questo deficit anche i mancati introiti del fisco: in vista dei mondiali lo stato sudafricano ha creato un emendamento speciale per concedere alla FIFA importanti agevolazioni fiscali[5].

E gli investimenti nei progetti di sviluppo? Si è parlato molto del programma “Foot for hope” che prevedeva la creazione di 20 centri per promuovere salute, educazione e calcio nelle comunità più sfavorite di tutta l’Africa. A titolo comparativo: il budget previsto per questo progetto, 34 milioni di dollari, è quasi uguale al totale dei bonus ricevuti da 34 dirigenti[6].

Associazione a scopo non lucrativo

La FIFA ha sede in Svizzera, a Zurigo. È considerata un’associazione senza scopi lucrativi di pubblica utilità[7] e, in quanto tale, beneficia di uno statuto fiscale particolare che la esonera dalle tasse cantonali e comunali. Naturalmente, come ricorda l’amministrazione federale delle contribuzione (AFC), autorità di sorveglianza in materia di imposta federale diretta, un esonero accordato ad un’associazione porta esclusivamente sui benefici realizzati da quest’ultima. I salari e altre remunerazioni agli impiegati restano imponibili. D’accordo, ma è giustificabile classificare come associazione senza scopo di lucro un ente che versa compensi milionari ai propri dirigenti? A questa domanda l’AFC e il Dipartimento delle finanze di Zurigo preferiscono non esprimersi, additando ragioni di segreto fiscale[8].
I politici dal canto loro sono più loquaci e da destra a sinistra si esprimono in modo critico sulle pratiche della FIFA. A destra, con il consigliere nazionale UDC Ronald Büchel che si dice sorpreso del fatto che dei funzionari benevoli prendono dei milioni di bonus, soprattutto se si tiene in conto che si tratta di una società che non paga quasi imposte. Al centro la democristiana argoviese Rut Humbel afferma la necessità politica di occuparsi seriamente di questa questione e dello statuto di certe società senza scopo di lucro[9]. A sinistra, il vodese Zisyadis si dice scandalizzato e parla di vera e propria frode fiscale e di raggiro dello statuto di associazioni senza scopo di lucro[10].

L’esempio vodese

Il caso della FIFA impone una riflessione sullo statuto di società senza scopo di lucro. Oltre alla FIFA il nostro paese ospita molte altre federazioni di questo tipo. Il Canton Vaud é un esempio molto significativo poiché vi hanno sede 26 federazioni e 20 associazioni sportive internazionali (dal CIO alla UEFA, dal UCI alla federazione internazionale di baseball, ecc.)[11]. La presenza del Comitato Olimpico è sicuramente una calamita per le altre federazioni, così come la vicinanza con la Ginevra internazionale e altri valori specifici della regione. Tuttavia il fatto di beneficiare d’importanti vantaggi fiscali, dovuti allo statuto di società senza scopo di lucro è il richiamo principale, il magnete che attira queste società nel cantone. La questione dei bonus della FIFA imporrebbe qualche riflessione su queste agevolazioni ma le autorità cantonali e federali non sembrano preoccuparsi più di quel tanto. Occorre in effetti considerare l’importante impatto economico portato da queste società. Uno studio realizzato dall’Accademia Internazionale delle Scienze e delle Tecniche dello Sport (AISTS) ha stabilito che nel solo Canton Vaud le entrate totali generate dalle federazioni e società sportive internazionali equivalgono a 200 milioni di franchi annui[12].

Lo sport è magia, emozioni e fatica. Ma è anche sempre più business, denaro e potere. La FIFA e il calcio sono il simbolo di questa doppia dimensione. La vera magia è proprio l’aver trasformato una pezza di cuoio riempita d’aria in un pallone d’oro.

Note:

[1] + 59% rispetto al quadriennio precedente; le riserve sono aumentate di1280 milioni USD; vedi rapporto finanziario FIFA 2006, p.8 http://fr.fifa.com/mm/document/affederation/administration/51/52/65/2006_fifa_ar_fr_1767.pdf
[2] FIFA, Rapporto Finanziario 2010, p. 104 http://fr.fifa.com/mm/document/affederation/administration/01/39/20/45/web_fifa_fr2010_fra%5B1%5D.pdf; In quattro anni i bonus sono più che raddoppiati, vedi rapporto finanziario FIFA 2006, p.110
[3] Come indicato dalla FIFA: « the information related to individual fees or daily allowances is not public” (e-mail personale)
[4] http://www.sah.ch/index.cfm?ID=915E22D6-D591-2DF9-FD16070838463FF9
[5] http://www.sa2010.gov.za/node/522
[6] FIFA, Rapporto Finanziario 2010, p. 48
[7] “A livello internazionale lo sport contribuisce alla comprensione fra i popoli; i programmi in questo ambito sono un elemento riconosciuto del promovimento della pace, lo sport veicola messaggi e valori di tenore positivo, fra cui fairplay, lotta al razzismo e alla discriminazione e sostegno dell'integrazione sociale e culturale. Le federazioni sportive internazionali fungono da moltiplicatore ed apportano un contributo importante per la diffusione di tali messaggi. Sostengono le organizzazioni sportive nazionali e locali e svolgono pertanto un ruolo primario per l'evoluzione dello sport, soprattutto nei paesi in via di sviluppo.” Comunicato stampa del Consiglio federale, 05.12.2008: http://www.news.admin.ch/dokumentation/00002/00015/index.html?lang=it&msg-id=23681
[8] E-mail personale
[9] Le dichiarazioni di Büchel e Humbel provengono da un servizio del TG romando: http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/3008547-la-fifa-a-pu-verser-de-genereux-bonus-a-ses-dirigeants-grace-a-une-annee-faste-notamment-grace-a-la-coupe-du-monde-qui-a-genere-de-larges-benefices.html#id=3008547
[10] E-mail personale
[11]http://www.vaud.ch/fr/atouts/sport/federations-sportives-internationales/
[12] http://www.vaud.ch/fileadmin/user_upload/_temp_/impact_economique_sport_2004-2007.pdf

La spesa, che stress!

2011-03-16T03:54:00.000-07:00

Mix & Remix, Infrarouge 8.3.11

Mercoledì pomeriggio, come i ragazzi delle medie: non lavoro.

Scarpe da tennis e tuta, me ne vado a fare la spesa.

Completamente rilassato. Mi piace fare la spesa. Adoro scegliere con cura i prodotti che mangio e vanno a costituire parte di me. Del mio corpo ma anche della mia mente.

“Der Mensch ist was er isst” scrisse il filosofo tedesco Ludwig Feuerbach.

Ci tengo: un’alimentazione sana, variata e se possibile ecologica e locale.

Inoltre tira, va di moda. Il negozio è tappezzato: bio, terrabio, biosuisse, equo,solidale, vegano, locale, farma bio, bio, bio, bio. Che non è l’onomatopea del verso dei pulcini, bensì una nuova declinazione di Dio: Bio.

Siamo quasi in primavera, é il periodo degli asparagi. Asparagi bio e equo solidali. Dal Perù. Però bio.

Bio cane! (bestemmia ecologica)

A basso impatto ambientale: trasportati via nave, passando per lo stretto di Panama, i miei amati asparagi giungono al porto di Rotterdam da dove, via camion, sono trasportati in Svizzera.

Un cartello lo spiega: via nave dal Perù gli asparagi hanno lo stesso impatto che quelli importati dall’Ungheria.

Opto per quelli peruviani. Sono bio.

Un piccolo sfizio questi asparagi. Ma almeno purifico un po’ i reni.

Ramasso qualche altro alimento e vado alla cassa.

Rilassato.

C’è coda, agitazione, fermento. Bambine bambini mamme e papà: strilla, urla, gira anche qualche schiaffo.

Io?

Relax.

Rilassato. Non ho niente da fare.

Arriva il mio turno: “Sono 57 franchi e 20. Però oggi é mercoledì, se acquista ancora per 2 e 80, che ne so un pacchetto di cicche, potrà ricevere il super nano d’oro, il jolli imbattibile. Disponibile solo oggi”.

“Il super nano jolli? No grazie, non sono interessato. Va bene così, cinquantasetteeventi!”

All’improvviso la signora alle mie spalle con un mostriciattolo nel carrello e un altro che sbraita avvinghiato al suo braccio come fosse un anaconda mi dice:

“Scusi signore, se le do io i soldi aggiungerebbe queste caramelle alla sua spesa? Così i miei bambini avranno tutte e due il loro super nano jolli e non ci sarà la guerra”.

“Ehm..la guerra? Ma si figuri signora, a questo punto compro le cicche e prenda pure il jolli..”

“Grazie, che gentile..”

“Io le do dieci franchi, se me lo dà a me il jolli!” E vedo una signora sventolare un biglietto giallo e la sua bambina che strilla isterica: “il jolliiiii; il jollllllliiiii; il jollliiiiiiiiiii”. “Dieci franchi se lo da a me, davvero! La prego, per favore”.

Mentre cerco di spiegare, con la mia consueta calma, che non è questione di soldi le due mamme cominciano ad insolentirsi:

“C’ero prima io..”

“Io offro di più..”

Improperi, insulti, insolenze,villanie, irrisioni, vengono scomodati santi madonne animali:

“*ç%&)?`%+”

“”*/&ç***/+)”

Rimetto le mie cicche al loro posto, pago i miei cinquantasetteeventi.

“Cinquantasetteeventi”!

“Ce l’ha la carta Cumulus?”

I miei occhi parlano da soli: “No…no, non ce l’ho…”

Aria.

Io che pensavo ai miei asparagi. Alle divinità bio.

Il problema è serio. Un paese invaso. Un esercito di 50 milioni di nani sta sommergendo la popolazione. Una specie di massaggiatore ovetto vibrante sexy che sta facendo impazzire bambine bambini mamme papà nonni bisnonni.

E anche me. Che ero completamente rilassato.

Ora mangio rabbia. Sono rabbia.

Ma è solo un gioco: la nanomania!

La nanofollia!

50 milioni di nani. Banditos, animalos, mostros, roboz.

50 milioni di supposte che non dico cosa ne farei. Al signor M.

Così, per gioco.

La mano visibile del mercato: ragioni e interessi dietro le politiche dei sussidi agricoli.

2011-03-09T00:52:00.000-08:00

Ovvero, quando il libero mercato e la concorrenza internazionale (tanto decantate da USA e UE) sono falsati da una politica di sovvenzioni (promossa da USA e UE).

« Voici que sur son champ passent non plus des forces naturelles, mais des forces économiques, des forces sociales, des forces humaines [...] De récolte en récolte, son labeur restant le même, le prix de son blé fléchit presque constamment. [...] Depuis un demi-siècle, dans les grandes plaine de l'Inde, de la Russie, de l'Ouest américain, d'autres hommes travaillent, à moins de frais, et toute cette production, brusquement rapprochée par la vitesse des grands navires, pèse constamment sur lui. Voilà donc que les peuples et les continents lointaines surgissent maintenant de la brume, comme de dures et massives réalités, et c'est peut-être de la quantité de blé ensemencée par un fermier de l'Ouest américain, du salaire distribué aux pauvres journaliers de l'Inde, et encore des lois de douanes, d'impôt et de monnaie promulguées dans toutes les parties du monde que dépendra le prix de son blé, le prix de son travail, sa liberté et sa prospérité »

Come è noto il ciclo di negoziazioni di Doha, lanciato nel 2001 dall’Organizzazione mondiale del commercio con l’obiettivo di abolire le barriere al mercato internazionali di beni e servizi, è lungi dall’essere concluso. Le negoziazioni avrebbero dovuto chiudersi già nel 2004 ma oggi, otto anni dopo, sono ancora in alto mare. La questione agricola che vede opposti i paesi in via di sviluppo ai principali paesi industriali è sicuramente la causa principale di questo mancato accordo. Il nodo cardinale è costituito in particolare dai sussidi stanziati dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea a sostegno della propria agricoltura. L’obiettivo di questo articolo è proprio quello di cercare di analizzare questo groppo, di vedere insomma quali sono gli interessi che si celano dietro a queste sovvenzioni.

Lo spunto ci viene da una cara amica che, dopo avere ascoltato una trasmissione radiofonica centrata sul commercio delle materie prime, ci pone una domanda, a suo parere stupida: “da cosa dipende la scelta di sovvenzionare un certo tipo di prodotto o agricoltura invece che un altro? Tipo gli USA con il mais o il cotone..”

Talmente stupida la domanda che, altrettanto stupidamente, tentiamo ora di darle una plausibile risposta. Prima di soffermarci direttamente al perché il mais, attardiamoci un attimo su una questione ancora più ottusa: perché i governi occidentali, in questo caso gli States, sovvenzionano largamente la propria produzione agricola?

Una ragione storica ed economica: la mano visibile che regola il mercato agricolo internazionale.

Le due guerre mondiali hanno insegnato che per sfamare (e vestire) la propria popolazione e il proprio esercito non si può contare solo sui mercati internazionali, in quanto questi sono i primi a contrarsi in caso di tensioni planetarie. Da qui le politiche che sostengono una produzione propria con lo scopo d'auto approvvigionarsi e di costituire delle riserve conseguenti. Inoltre il boom economico del dopoguerra con la sua industrializzazione rapida, necessitava da un lato che la gente lasciasse le campagne per venire a lavorare nelle industrie e nei servizi urbani, ma dall'altro che ai contadini rimasti fosse garantito un reddito tale da poter continuare ad investire in nuove terre e nuovi mezzi di produzione per aumentare i rendimenti ed abbattere i prezzi.

Ora, l'unico modo per poter garantire che il proletariato e la "classe media" possano accedere a cibo buon mercato (e quindi, tra l'altro, spendere la maggior parte del denaro nell'acquisto di beni di consumo non alimentari), e allo stesso tempo garantire che i contadini rimasti possano avere un reddito tale da poter continuare ad investire, è quello di sovvenzionare massicciamente la produzione agricola.

Finita la crescita rapida dei trenta gloriosi e con le successive ondate di liberalizzazioni del nuovo credo neo-liberale, ci si è resi conto (Ohibò!) che senza sovvenzioni in occidente è impossibile mantenere un sistema agricolo funzionante e quindi si arriva al paradosso attuale dove i prodotti pesantemente sovvenzionati costano meno di quelli prodotti nel terzo mondo con paghe da fame.

Ed è proprio questo paradosso che costituisce il nocciolo della discordia delle negoziazioni di Doha e che porta un paese povero a domandarsi: come mai gli stati ricchi che da anni mi impongono il (neo)libero mercato, sono i primi che distorcono la dottrina (neo)liberista sovvenzionando a suon di miliardi la loro industria agricola? Perché io, stato povero a cui proprio l'imposizione della dottrina del (neo)libero scambio (riduzione di tasse, dazi e quote doganali, ecc.) impedisce di trovare i soldi per finanziare tali sovvenzioni, non riesco a concorrere sui mercati internazionali perché proprio voi, fautori della libera concorrenza, proteggete la vostra agricoltura, rendendo il mercato agricolo mondiale né libero né concorrenziale?

Inoltre si deve tenere conto che il mercato internazionale dei prodotti agricoli, è un mercato di prodotti "marginali". Infatti le politiche che mirano a certi obiettivi di produzione non sono state abbandonate. Però una volta soddisfatti questi criteri, i grandi produttori si ritrovano sovente con ancora grandi quantità di sovra-produzione da vendere. Per di più, essendo prodotti agricoli, questi stock non possono essere immagazzinati a tempo indeterminato, questo mix conduce a la formazione di prezzi completamente depressi sul mercato internazionale. In questo contesto l’agricoltore americano ed europeo non potrebbe resistere alla concorrenza dei paesi dove la manodopera è molto meno cara. La fortuna del (grande) agricoltore occidentale sta quindi nel fatto di essere protetti dai propri (ricchi) stati, scrupolosi di difendere la propria sovranità alimentare e di aiutare un settore strategico e di vitale importanza come quello dei prodotti agricoli (1).

Il mais e l’industria agroalimentare: radiografia del cibo veloce e a basso costo.

La domanda che ci è stata posta è però più precisa, non si limita ai sussidi in generale: perché proprio il mais? Perché non il broccolo? L’esempio del mais è intrigante poiché ci permette di riassumere gli interessi economici che si celano dietro le politiche dei sussidi. Interessi che fanno capo a quel settore strategico dell’economia statunitense che è l’industria agro-alimentare. Quest’industria fonda il suo potere su due pilastri: la concentrazione industriale (2) e una ramificata organizzazione lobbistica che le permette di essere presente in tutte le sedi di decisione politica dell’amministrazione statunitense (autorità di controllo e vigilanza, negoziazioni internazionali, ministeri, ecc.).

La ragione della scelta del mais è, anche in questo caso, prima di tutto storica: gli States si sono ritrovati a dover sovvenzionare un sistema agricolo che in parte già riponeva su questo prodotto, anche se bisogna tener conto di importanti sovvenzioni concesse ai produttori di riso, soia e cotone (3).

La scelta però é dettata in gran parte dalla strategia economica e dagli interessi enormi della potente industria agroalimentare statunitense. Bisogna innanzi tutto considerare che il maïs è una pianta molto redditizia e versatile, l'industria alimentare infila i suoi surrogati ovunque (4), è l’alimento principale contenuto nei mangimi per gli animali, e non da ultimo ci si può anche fare l'etanolo per alimentare i pick-up e i Suv verdi “dell'ultima generazione” (5). Si calcola che il 30% dei terreni agricoli statunitensi sono piantati a mais.

L’intero sistema agroalimentare negli Stati Uniti si fonda sulla scelta politica del governo che permette di produrre mais sottocosto. Vediamo di capire cosa avviene.

I contadini vengono pagati per produrre mais in eccesso, per mezzo delle pressioni delle grandi multinazionali agro-alimentari che nel mais riversano interessi enormi (il rapporto di produttività tra i metodi manuali e quelli più “moderni” può arrivare in questo caso a 1 a 2000!). In effetti, grazie a questi eccessi le grandi multinazionali (Cargill, ADM, Smithfiel, Tyson, McDonald, ecc.) possono acquistare questo prodotto sottocosto e produrre quantità di surrogati industriali e mangimi animali che andranno a comporre la maggior parte dei prodotti presenti sugli scaffali dei supermercati e nelle cucine di quegli invitanti ristorantini americani chiamati “fast food”. Questo sistema ci permette (proprio a noi, i consumatori) di poter acquistare della carne a basso costo. Senza questi sussidi negli USA la popolazione non potrebbe nutrirsi cosi voracemente di carne, non potrebbe acquistare un hamburger al prezzo di 1 (!!) dollaro. È proprio grazie (o a causa) di questi sussidi che due cheeseburger ed una cola costano come un broccolo. (Quest’ultimo, si diceva, non beneficia di sussidi). La dieta all’americana è dovuta quindi alle politiche agricole e al tipo di agricoltura che si è scelto di praticare (e sovvenzionare) che tende a favorire i cibi industriali e meno sani (6).

Questo per ciò che concerne la situazione all’interno degli Stati Uniti. È poi evidente che gli eccessi di produzione saranno poi piazzati sui mercati internazionali dove sbaraglieranno la concorrenza, e questo malgrado il costo bassissimo della manodopera nei paesi più poveri. Per esempio, il mais messicano non sovvenzionato non potrà mai competere sui mercato internazionale con quello prodotto nello Iowa. Ecco quindi l’apice estremo della perversione del sistema dei sussidi che vede la culla del mais e delle sue differenti varietà, il Messico, invaso dal mono mais statunitense, per giunta modificato geneticamente (7).

Già, perché a questo punto si capisce anche come mai gli USA sono i più grandi promotori (e coltivatori) dei prodotti agricoli geneticamente modificati (OGM). La parte principale delle coltivazioni OGM statunitensi è costituito da mais, soia (che può essere coltivata in rotazione bi-annuale con il mais) e cotone, guarda caso proprio le colture più sovvenzionate. Il geneticamente modificato è redditizio soltanto nei gigantesti campi del midwest americano dove la produttività à appunto così elevata da entrare direttamente nel circolo della sovrapproduzione e quindi del basso costo. Ecco così che l’industria che produce sementi geneticamente modificate (Monsanto, DuPont, ecc.) collima gli interessi delle grandi compagnie agroalimentari (Cargill, Kellogs, ConAgra, ADM, Smithfield, Tyson, ecc.), dei colossi della distribuzione (Wal-Mart, Best Buy, ecc.) e delle grandi catene di fast food (Mc Donalds, Burger King, ecc.). Queste imprese, fortissime, costituiscono la principale lobby economica che agisce sul governo statunitense nel quadro delle negoziazioni internazionali (8).

Conclusione:

Dopo tutte le concessioni che hanno già fatto in passato si capisce che i paesi del Sud non siano disposti a cedere sulla questione dei sussidi agricoli. Sull’agricoltura di molti paesi non incombe la mano della Terra con le sue ribellioni naturali, alluvioni uragani incendi terremoti, ma trama la mano (visibile) dell’uomo e delle sue scelte politiche, economiche e sociali. La citazione iniziale lo spiega molto bene. A proposito, ci eravamo scordati, ad esprimersi così fu Jean Jaurès, politico francese, durante un discorso alla Camera dei deputati nel… 1897.

In conclusione pensiamo che oggi gli imperativi economici delle grandi industrie dettino queste scelte: maïs, cotone, soia, riso (al quale dovremmo aggiungere anche l'olio di palma) sono i pilastri del sistema agroindustriale non solo americano, ma mondiale. Dall'alimentazione, al tessile, passando per la produzione d'energia queste sono le colture più importanti. Per i paesi occidentali continuare a sovvenzionarle significa poter perpetuare ed incrementare i lauti guadagni di questo potente settore. La scelta dei sussidi, e di quale tipo di prodotto sovvenzionare, non è quindi casuale, ma è il frutto di scelte strategiche ben calcolate e che costituiscono l’olio a motore della gigantesca macchina agroalimentare occidentale. La fine dei sussidi all’agricoltura in generale, e del mais in particolare, ne ingolferebbe inesorabilmente il meccanismo.

Federico Franchini e Claudio Brenni

Note :

1) L’8% dei farmers statunitensi vende il 72% della produzione agricola USA; il 10% dei beneficiari dei sussidi riceve 2/3 del totale di questi aiuti (2003-2005)

2)Qualche dato in merito alla concentrazione del settore agroalimentare. All’inizio del millennio la situazione era la seguente: 55% della produzione di carne di pollo è controllata da Tyson Foods, Gold Kist, Perdue Farms e ConAgra; 87% della produzione di manzo è controllata da IBP, ConAgra e Farmland Industries; 60% della produzione di maiale è controllata da Smithfield, IBP, ConAgra e Cargill; 62% della farina è controllata da ADM, ConAgra, Cargill e CerealFood Processors; 76% dei processi legati alla soia sono controllati da ADM, Bunge, Cargill e Ag Processors; 57% della macinazione a secco del mais è controllata da Bunge, Illinois CerealMills, ADM e ConAgra e il 74& del mais umido è detenuto da ADM, Cargill, Tate and Lyle e CPC: http://www.jrank.org/cultures/pages/3576/Agriculture-Agribusiness.html

3) Il 93% dei sussidi agricoli USA va a 5 prodotti ( mais, grano, riso, soia e cotone): http://www.7dvt.com/2007/crop-circles

4) Il 90% dei cibi industriali contiene un surrogato di mais e di soia: Food, Inc. , diretto da Robert KENNER, Magnolia Production & Participant Media & River Road Entertainement : USA, 2008

5) Con una produzione di circa 40 miliardi di litri di etanolo, gli States sono i leader mondiali dal 2005 nella produzione di questo bio carburante. Il 98% di questo etanolo è prodotto con mais: http://en.wikipedia.org/wiki/Ethanol_fuel_in_the_United_States ; http://en.wikipedia.org/wiki/Corn_ethanol;http://en.wikipedia.org/wiki/Ethanol_fuel_in_the_United_States#Environmental_and_social_impacts

6) 33% degli americani adulti sono considerati obesi: http://www.7dvt.com/2007/crop-circles

7) Per cui ecco che i contadini messicani trovatisi senza lavoro a causa delle sovvenzioni statunitensi sono costretti ad emigrare negli USA in cerca di lavoro: nel 2002-2003 tre lavoratori agricoli su quattro provengono dal Messico: http://www.7dvt.com/2007/crop-circles

8) Vedi il ruolo per esempio l’organizzazione lobbistica IPC o “International Food and Agricoltural Policy Council, creata nel 1987 con lo scopo di guidare le negoziazione agricole durante l’Uruguay Round, il ciclo di negoziazioni che ha portato alla creazione dell’OMC . IPC è guidata dai giganti dell’agrobusiness: Cargill, Monsanto, Bunge, ADM, Syngenta, ecc.: (http://www.agritrade.org/).

Fonti:

Libri ed articoli:

ETC Group, « Who Owns the Nature : Corporate Power and the Final Frontier in the Commodification of Life », Communiqué d’ETC Group, N° 100, Novembre 2008

Raj, PATEL, ., I Padroni del cibo, Serie Bianca, Milano : Feltrinelli, 2008

Marcel MAZOYER et Laurence RODUART, Histoire des agricultures dans le monde, Paris : Seuil, 1997

Siti:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_farm_bill

http://en.wikipedia.org/wiki/Food,_Conservation,_and_Energy_Act_of_2008

http://www.agritrade.org/

http://www.7dvt.com/2007/crop-circles

http://www.jrank.org/cultures/pages/3576/Agriculture-Agribusiness.html

www.etcgroup.org

Documentari:

Le Blé, chronique d’une mort annoncée ?, diretto da Marie-Monique ROBIN, Arte : France, 2005

Le Monde selon Monsanto, diretto da Marie-Monique ROBIN, Arte : France, 2008

Fed Up!: Genetic Engineering, Industrial Agriculture and Sustainable Alternatives, diretto da Angelo SACERDOTE, Wholesome Goodness Productions : USA, 2005

Food, Inc. , diretto da Robert KENNER, Magnolia Production & Participant Media & River Road Entertainement : USA, 2008

The future of the food, diretto da Deborah KOONS, Lily Films : USA, 2004

We Feed the World , diretto da Erwin WAGENHOFER, AllegroFilm-Produktions : Vienna, 2005

Qualità = senza OGM!

2011-03-07T07:55:00.000-08:00

"L’agriculture renonce volontairement, afin de saisir des opportunités du marché, à utiliser des organismes génétiquement modifiés (végétaux reproductibles, parties des végétaux, semences et animaux). »

Con queste tre righe la filiera agroalimentare svizzera che riunisce organizzazioni, imprese e personalità dell’agricoltura, del settore alimentare, del turismo e della ristorazione si distanzia chiaramente dall’agricoltura genetica. Questa dichiarazione fa parte di una serie di punti presenti all’interno di una “Carta sulla strategia della qualità” che, come afferma l’Ufficio federale dell’agricoltura, intende garantire alimenti di elevato valore ai consumatori oltre a valorizzare la qualità dei prodotti e dei processi agroalimentari e a sostenere la categoria verso uno sviluppo sostenibile.

La scelta, che non si fonda tanto su ragioni etiche, ideologiche o politiche, quanto piuttosto su più concrete logiche di mercato, è un segnale importante per ribadire a chiare lettere che in Svizzera non c’è spazio per gli OGM.

http://www.blw.admin.ch/index.html?lang=it

http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=it&msg-id=37917

Armi d'ordinanza!

2011-02-27T08:12:00.000-08:00

L’anno scorso i cittadini svizzeri bocciarono l’iniziativa popolare contro l’esportazione di materiale bellico. Un no che tuttavia implicava il mantenimento e il rispetto della legge esistente che prevede che nessun’arma sia venduta a paesi in guerra. È davvero così?

Le esportazioni sono in calo e si nota anche qualche miglioramento nell’attuazione delle restrizioni verso i paesi considerati a rischio.

Ma non basta.

“Il mondo arabo brucia, ma la Svizzera vende loro armi”, titolava martedì il quotidiano romando le “Courrier”, sottolineando come 3.2 milioni di franchi di materiale militare siano stati venduti lo scorso anno al Bahrein, stato colpevole di reprimere nel sangue le manifestazioni di protesta. Ci si chiede quindi se queste esportazioni debbano continuare.

Ancora più scomoda la posizione dell’Italia, primo fornitore di armi al regime libico con un giro di affari di 250 milioni di euro. Come afferma il giornalista Carlo Bonini in un articolo apparso oggi su Repubblica il sangue versato dagli insorti libici è causato da armi di fabbricazione europea e russa. Un esempio che testimonia quanto sia azzardata l’ esportazione di armi in un mondo dove un colpo di vento trasforma un alleato in un dittatore sanguinario.

I cittadini svizzeri hanno deciso, loro che ne hanno avuto la possibilità, di non opporsi a questa logica (pecunia non olet). L’inizio d’anno infuocato del mondo arabo pone però degli interrogativi, per esempio riguardo alle esportazioni verso l’Arabia Saudita, al secondo posto nella classifica dei nostri clienti d’armi. Il regno wahabita non brilla certo per il rispetto dei diritti umani e per tradizione democratica. Bisogna però riconoscere che il Consiglio federale aveva deciso già nella primavera del 2009 di non concedere nuove autorizzazioni all’esportazione di armi verso Pakistan, Egitto e, appunto, Arabia Saudita. Tuttavia restano in vigore i contratti stipulati in precedenza, per cui ecco i sauditi in cima ai paesi importatori dell’eccellente materiale bellico elvetico.

Resta oscura pure la presenza nella lista dei clienti degli Stati Uniti.

Non sono mica in guerra ?

No, si tratta di una missione militare di pace.

Referenze:

http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/22193.pdf

http://www.seco.admin.ch/aktuell/00277/01164/01980/index.html?lang=it&msg-id=37739

http://www.repubblica.it/esteri/2011/02/27/news/missili_elicotteri-12953581/?ref=HREC1-1

Le Courrier, 23.02.2011

Politica estera: e uno, e due, e tre, e ... !

2011-02-22T07:10:00.000-08:00

Berlusconi e Geddhafi: elogio alla rivoluzione!

Berlusconi e Mubarak, lo zio di Ruby: elogio alla prostituzione (minorile)!

Berlusconi e Ben Ali: elogio alla libertà di stampa, alla tortura, ... !

Inerme, disarmato!

2011-02-14T09:01:00.000-08:00

Bam!

Inerme, letteralmente senza armi, indifeso. È così che mi sento dopo ogni votazione popolare. Mai come oggi la sensazione appare fuori luogo.

Che un’iniziativa venga o meno accettata fa parte delle regole del gioco. Non sono però disposto ad accettare che qualcuno mi imponga un fucile sottoforma di valore fondamentale. Se secondo i concittadini l’arma é utile, bella, indispensabile, sessualmente attrattiva: non c’é problema, é una loro idea e io l’accetto. Ma che mi si dica che l’arma é un valore, il mio valore, questo non lo posso tollerare. Proprio non riesco a capire in cosa possedere un fucile potrebbe rendermi virtuoso.

Come gli individui, anche le società sono fondate su dei valori, comuni e condivisi, che attraverso miti si propagano nel corso della storia. Cambiano i tempi, cambiano i bisogni, ma il mito resta e con esso un garbuglio di valori obsoleti. Per cui ecco che nel 2011 il nostro paese ha deciso di conservare, di mantenere a valore fondamentale la possessione di un'arma.

Se si considera la possessione di un'arma un valore fondamentale, ebbene non ho valori, sono decadente e amorale. Sono disarmato, e mi piace così.

Bam, bam !

Un'impresa famigliare!

2011-02-10T08:38:00.000-08:00

L’AGEFI, quotidiano economico e finanziario romando, propone oggi un'intervista a Mike Mack, presidente esecutivo della multinazionale svizzera Syngenta. Il gigante agrochimico basilese, attivo nella produzione di prodotti fitosanitari e semenze, ha realizzato nel 2011 un beneficio netto di 1.3 miliardi di franchi (-1% rispetto al 2009). La cifra d’affari è aumentata del 6% e a dieci anni dalla sua creazione le vendite di Syngenta sono praticamente raddoppiate.

Ecco un passaggio controverso dell’intervista, dove si accenna alla concentrazione industriale dell’agrobusiness:

Syngenta occupe une position leader à l’échelle globale. Pour autant les parts de marché signalent un secteur encore largement fragmenté. Faut-il s’attendre une nouvelle consolidation ?
Tout dépend de quelle industrie nous parlons. En ce qui concerne la productions des cultures, l’industrie présente une structure déjà mature, très fortement consolidée depuis les années 1990. Le secteur a de plus toujours été fortement régulé et, de fait, reste une activité très fragmentée. La majeure partie des opérateurs sont encore des entreprises familiales.

Avez-vous néanmoins l’intention de vous positionner en consolidateur ?
Nous procédons à des acquisitions régulières, entre deux et trois par année en moyenne, dans le domaine de la protection de culture, mais surtout la production des graines. Nous continueront cette année.
[…]

Il signor Mack afferma quindi che il settore delle semenze é molto frammentato e controllato da imprese famigliari. Chiariamo subito questa assurda sentenza:

Negli anni 90, grazie allo sviluppo delle biotecnologie agricole (OGM), le principali multinazionali agrochimiche hanno cominciato ad acquistare centinaia di aziende produttrici di semi. Fino ad allora questo mercato era davvero poco concentrato e attivo su scala regionale, ma dal 1996 al 2008 si é assistito ad una miriade di acquisizioni e fusioni, come ben evidenziato dal grafico seguente.

Attualmente il mercato mondiale delle semenze è controllato da Monsanto, Syngenta e DuPont/Pioneer. La metà della produzione mondiale di semi sono nelle mani dalle prime dieci aziende del settore:

Imprese famigliari?Ma per favore!

Signor Mack, lo sa benissimo: siamo di fronte ad un vero e proprio oligopolio che oltre a controllare fisicamente la produzione detiene la maggior parte dei brevetti sulle semenze alimentari. Un oligopolio che garantisce a questi attori una posizione dominante. Syngenta e gli altri grandi produttori orientano in effetti la ricerca e il commercio di semenze in funzione dei loro propri profitti (OGM, monoculture di soia e mais).

Il processo di concentrazione continuerà anche nei prossimi anni, come affermato dallo stesso Mack e come dimostrano alcune recenti operazioni. Per esempio, nel dicembre 2010 DuPont/Pioneer ha annunciato l’acquisto di altre tre imprese di semi: Hoegemeyer Hybrids, Seed Consultants Inc., e Terral Seed. Il rischio ora non è nemmeno più quello di un'eccessiva concentrazione nel settore dei semi, visto che la soglia critica è già stata superata da un pezzo. Il vero rischio è ora quello di una concentrazione sempre maggiore tra i vari settori della filiera alimentare. Un’impresa come la DuPont, dopo aver acquistato in gennaio la società danese Danisco, specializzata nella produzione di enzimi e componenti alimentari, controlla ora tutti gli anelli di una catena che va dai campi agricoli alla produzione di alimenti.

Un'impresa famigliare...

Referenze:

http://beginningfarmers.org/article-visualizing-consolidation-in-the-global-seed-industry-1996-2008-by-phil-howard/

http://www.grain.org/seedling/?id=693

http://www2.syngenta.com/en/media/mediareleases/en_110209.html

AGEFI, 10.02.1010

Breve dalla Fao!

2011-02-05T08:30:00.000-08:00

Il prezzo dei prodotti alimentari di base é aumentato del 37% in soli sette mesi. Il rischio é quello di una nuova crisi alimentare, per questo la Fao ha tenuto ieri a Roma una conferenza stampa per cercare di spiegare la situazione.

Ecco due considerazioni importanti espresse da Diouff, presidente della Fao. Affermazioni che riguardano da vicino due nemici storici di questo blog : i biocarburanti e le speculazioni finanziarie sulle materie prime agricole.

« Il commercio internazionale dei prodotti agricoli non é né libero né equo. I paesi dell’Oecd sussidiano per 370 miliardi di dollari la propria agricoltura e le protezioni tariffarie ai biocarburanti hanno come conseguenza il passaggio di 120 000 tonnellate di cereali dalla consumazione umana al settore dei transporti. »

« … C’é poi la speculazione, i mercati a termine dei prodotti agricoli giocano certamente un ruolo importante nella gestione dei rischi e nell’apporto di liquidità. Ma questi mercati necessitano attualmente di un quadro normativo che permetta il loro buon funzionamento evitando l’eccessiva speculazione che si constata in questo periodo…"

Affermazioni interessanti, ma purtroppo era solo una conferenza stampa. Intanto l'aumento dei prezzi e le conseguenti crisi, come quella tunisina ed egiziana, saranno un buon cavallo di Troia per coloro che vorranno inculcare il bisogno di Ogm quale soluzione miracolo alla difficile situazione.

http://www.fao.org/news/story/fr/item/50530/icode/

Tinte verde marcio!

2011-01-30T04:48:00.000-08:00

Hugh Grant, CEO di Monsanto, ha espresso ieri a Davos tutta la sua gioia per il proseguo dell’ ”Iniziativa per una nuova visione dell’agricoltura”. Grant ha spiegato al pubblico come gli attori economici, i partner locali, le ONG e i contadini debbano cooperare per garantire cibo a sufficienza ad una popolazione globale che vede nascere quotidianamente 200 000 bambini.

L’ora dell’Eresia si era occupata di questa iniziativa già lo scorso anno, smascherando il fatto che la “piattaforma neutrale” composta da un “ampia gamma” di parti interessate era neutrale...come il TG1.

La roadmap, un rapporto di 32 pagine con le solite fotografie di agricoltori sorridenti, elenca i fautori di questa iniziativa:

Archer Daniels Midland (ADM), Basf, Bunge, Cargil, The Coca-Cola Company, DuPont, General Mills, Kraft Foods, Metro, Monsanto Company, Nestlé, PepsiCo, SabMilller, Syngenta, Unilever, Wal-Mart Stores e Yara International.

Queste società controllano l’intera filiera agro-alimentare mondiale che, come vedremo in un prossimo articolo, è sempre più concentrata e potente.

Possiamo dividere questa filiera nelle quattro seguenti categorie:

- i produttori di semenze e prodotti fitosanitari (Monsanto, DuPont, Basf, Syngenta)

- i distributori di materie prime (ADM, Bunge, Cargill)

- i produttori di alimenti (Coca-Cola, Pepsi, Nestlé, Unilever, Kraft, SabMilller, General Mills)

- le catene di distribuzione alimentare (Wal-Mart, Metro)

Questi attori stabiliscono in pratica cosa e come l’umanità deve nutrirsi. Delle società come DuPont travalicano addirittura gli anelli, controllando un ciclo industriale che va dalla produzione di semi alla fabbricazione di alimenti. Il fatto che siano proprio queste multinazionali a dettare la strategia su come risolvere le problematiche alimentari del pianeta, pone molti interrogativi sulla credibilità di questo genere di iniziative.

Qualora si volesse davvero stabilire una piattaforma neutrale, sarebbe opportuno coinvolgere anche quegli attori che si oppongono alla visione monocromatica proposta dalle grandi multinazionali. A coadiuvare l’iniziativa sarà invece il “WEF’s Global Agenda Council on Food Security” che, come abbiamo analizzato lo scorso anno, è un organismo di parte e tutt’altro che neutrale. Quando Grant ci parla di collaborazione con organizzazioni e partner locali bisogna quindi fare molta attenzione e analizzare chi si nasconde dietro l’appellativo ONG.

A Davos sarebbe meglio si parlasse solo di business, senza tentare di colorarlo con un poco elegante verde marcio.

Referenze:

http://www.weforum.org/issues/agriculture-and-food-security/index.html
http://www3.weforum.org/docs/IP/AM11/CO/WEF_AgricultureNewVision_Roadmap_2011.pdf